Ухвала суду № 58981182, 14.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 липня 2016 р.

Справа № 820/6085/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 820/6085/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-контакт, ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-контакт, ЛТД" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Київською об’єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 р.

В обґрунтування вищевказаної заяви зазначив, що був позбавлений можливості виконати вимоги КАС України та надати документ про сплату судового збору під час первісного звернення з зазначеною апеляційною скаргою на оскаржуване рішення суду першої інстанції у зв'язку з тим, що в його кошторисі на перший квартал 2016 року не було передбачено видатків на сплату судового збору. Крім того, враховуючи передбачення в кошторисі другого кварталу 2016 року коштів на сплату судового збору та сплату ним судового збору за подання апеляційної скарги (платіжне доручення 561 від 29 червня 2016р.), просив визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити строк.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши подану Київською об’єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області заяву, дійшов до висновку щодо поважності причин пропуску строку, а тому вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 р.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Київській об’єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016 р. по справі №820/6085/13-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі № 820/6085/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіз-контакт, ЛТД" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленський В.В.