Ухвала суду № 58979669, 11.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1934/16

УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Мураховська А.І.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 (за паспортом)

представника позивача ОСОБА_2 (за ордером та витягом з угоди про надання правової допомоги)

відповідача не з'явився

представника третьої особи не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання протиправним та скасування рішення №27363102 від 22 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання протиправним та скасування рішення №27363102 від 22 грудня 2015 року.

У судовому засіданні після надання пояснень по справі позивачем та представником позивача, ознайомившись із запереченнями на позов відповідача та третьої особи, у суду виникла необхідність з'ясувати обставини, які стосуються предмету позову, у представника третьої особи, який не зявився, проте надав клопотання про перенесення судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України, судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

За приписами ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи у строки встановлені приписами КАС України, судом розглянуто питання щодо зупинення провадження у справі до дати наступного судового засідання.

Системно проаналізувавши положення ч. 2 ст. 156 КАС України, відповідно до якої перелік факультативних підстав для зупинення провадження у справі не є вичерпним, отже в цілях процесуальної економії, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі з призначенням дати наступного судового засідання 19 липня 2016 року для виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект про визнання протиправним та скасування рішення №27363102 від 22 грудня 2015 року.

Судове засідання призначити на 19 липня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук