Ухвала суду № 58979134, 15.07.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

15 липня 2016 року Житомир Справа №806/1281/16

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

Приватне сільськогосподарське підприємство "Троянда" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії реєстраційної слцужби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області щодо внесення рішень проо державну реєстрацію прав оренди, за договорами оренди укладеними між ФГ "Коднянське" та власниками земельних ділянок: Визнати протиправними дій реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області щодо винесення рішень про державну реєстрацію прав оренди, за договорами оренди укладеними між фермерським господарством "Коднянське" та власниками земельних ділянок :№29351164 від 21.04.2016 на земельну ділянку за кадастровим номером 1822083500:01:001:0229; №29353730 від 21.04.2016 на земельну ділянку за кадастровим номером 1822083500:01:001:0220; №28937018 від 25.03.2016 на земельну ділянку за кадастровим номером 1822083500:01:001:0222; №28166454 від 10.02.2016 на земельну ділянку за кадастровим номером 1822083500:01:001:0234, №28210530 від 12.02.2016 на земельну ділянку за кадастровим номером 1822083500:01:001:0249, №28186076 від 11.02.2016 на земельну ділянку за кадастровим номером 1822083500:01:001:0246, №28258719 від 16.02.2016 на земельну ділянку за кадастровим номером 1822083500:01:001:0237, №28194895 від 11.02.2016 на земельну ділянку за кадастровим номером 1822083500:01:001:0235; №28941647 від 25.03.2016 на земельну ділянку за кадастровим номером 1822083500:01:001:0223; №28158913 від 10.02.2016 на земельну ділянку за кадастровим номером 1822083500:01:001:0219; №28170795 від 10.02.2016 на земельну ділянку за кадастровим номером 1822083500:01:001:0038 та скасувати ці рішення.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми КАС України з наступних підстав.

Згідно ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 10 вимог немайного характеру (скасування 10-ти рішень).

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України "Про Державний бюджет на 2016 рік" встановлено, що мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

З огляду на викладене, та враховуючи, що в позові заявлені 10 немайнові вимоги, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 13780,00 грн.(1378 х 10).

Оскільки позивачем до позову додано документ про сплату судового збору в розмірі 4134,00 грн., тоді необхідно доплатити 9646,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 13780,00 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду №31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002, код ЄДРПОУ 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030101 та копії оскаржуваних рішень.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянда" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 01 серпня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Попова