Ухвала суду № 58978271, 24.06.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/13385/13-к

Провадження № 1-кп/461/64/16

У Х В А Л А

24.06.2016 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.,

за участю прокурора Топилко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_2 ОСОБА_3 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_2-Р.О. за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, покликаючись на те, що обвинувачений після закінчення строку запобіжного заходу може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання не заперечив.

Крім того, прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_4 належно повідомлений про час та місце слухання справи, з невідомих суду причин на розгляд справи повторно не зявився, про причини своєї неявки, суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2-Р.О. слід продовжити дію запобіжного заходу, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у звязку з чим відсутність запобіжного заходу може не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязнання із продовженням терміну покладених на обвинуваченого обовязків, згідно ч.6 ст.194 КПК України.

Крім того, суд вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання доставити приводом, оскільки він, на виклики суду неодноразово не зявлявся, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140, 142, 176-179, 193, 194, 196, 323, 327 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обвинуваченому ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_2

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 ОСОБА_3, строк покладених на нього обовязків на 2 місяці до 12.09.2016 року, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що в разі невиконання вищезазначених обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обвинуваченого:

ОСОБА_4 прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3.

доставити приводом в судове засідання на 12.00 год. на 03.08.2016 року.

Виконання ухвали доручити Галицькому ВП НП у Львівській області.

Контроль за виконанням особистого зобовязання та приводу покласти на прокурора .

Копію ухвали в частині приводу для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської області та начальнику ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків