Ухвала суду № 58977228, 13.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4477/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Сватаненка В.І.

суддів Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря Сідлецької Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкрГазбанк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року про відкриття провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2016 року ПАТ АБ «УкрГазбанк» звернулись до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.03.2016 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «УкрГазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19.04.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду, по якій просить скасувати ухвалу районного суду, через порушення норм процесуального права щодо підсудності справи Біляївському районному суду Одеської області, посилаючись на те, що він проживає у Київському районі м. Одеси, тому справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

За правилами ч. 2 п.1ст. 307 ЦПК Україниза наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд має право по становити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому позов підлягає прийняттю до провадження.

Підставою для звернення за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області було місце реєстрації відповідача ОСОБА_2: м. Біляївка, вул. Комарова, 40.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержання вимог закону, з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до наданих до справи копій паспортних даних відповідача, ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача буде встановлено, що позовна заява не підсудна цьому суду, суддя повертає позивачу позовну заяву.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що зазначений спір підлягає розгляду у Біляївському районному суді Одеської області та відповідно правомірно постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Посилання апелянта на той факт, що він проживає у Київському районі м. Одеси, а тому справа повинна бути розглянута саме у районному суді м. Одеси, колегія суддів до уваги не приймає як необґрунтоване та без підставне.

Доводи, які викладені в апеляційній скарзі не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, районний суд прийняв до свого провадження справу, не порушуючи правила підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 28 березня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

13.07.2016 року м. Одеса