Ухвала суду № 58976918, 15.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/1943/16 Головуючий 1 інстанції: Піддубний І.А.

Справа №623/757/16-к Доповідач: Ємець О.П.

Категорія: ч.3 ст.187, ч.ч.3,5 ст.185 КК України

У Х В А Л А

15 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,5 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та йому призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.5 ст.185 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності, за ч.3 ст.187 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності; на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено остаточне покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. Цим же вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

4 липня 2016 року на зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

При перевірці апеляційної скарги та матеріалів кримінального провадження в порядку ст.398 КПК України, встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскаржений ОСОБА_2 вирок був проголошений 31 травня 2016 року, копія вироку негайно вручена йому під розписку у день його проголошення (а.с.170).

Порядок та строк апеляційного оскарження зазначено у резолютивній частині вироку.

Тридцятиденний строк на апеляційне оскарження вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2016 року закінчився 30 червня 2016 року.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 датована ним 03 липня 2016 року та подана через адміністрацію Харківської установи виконання покарань №27, згідно з супровідним листом, 04 липня 2016 року. З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку ОСОБА_2 до апеляційного суду не звертався.

Оскільки апеляційна скарга на вирок суду подана після закінчення встановленого законом строку на його апеляційне оскарження і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку, за вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2016 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1