Справа № 405/5294/16-ц
2/405/958/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :
- частина документів, а саме копії Анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг, а також Тарифи по престижним картам, які підлягають наданню відповідачеві, виготовлені у спосіб, коли для звичайного ознайомлення з ними необхідним є спеціальне обладнання. Це об»єктивно підтверджується станом відповідних документів. Такі обставини свідчать про фактичне невиконання позивачем вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
За вказаних обставин і відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Протягом зазначеного строку позивачем має бути надано до Ленінського районного суду м. Кіровограда
- додані до позовної заяви документи, а саме копію Анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг, а також копію Тарифів по престижним картам, які підлягають наданню відповідачеві, у стані, що забезпечує можливість звичайного, без використання спеціального обладнання, ознайомлення з ними.
В разі невиконання таких дій заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. ОСОБА_1
Судове рішення № 58976818, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/5294/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: