Справа № 405/5294/16-ц
2/405/958/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :
- частина документів, а саме копії Анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг, а також Тарифи по престижним картам, які підлягають наданню відповідачеві, виготовлені у спосіб, коли для звичайного ознайомлення з ними необхідним є спеціальне обладнання. Це об»єктивно підтверджується станом відповідних документів. Такі обставини свідчать про фактичне невиконання позивачем вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
За вказаних обставин і відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
Протягом зазначеного строку позивачем має бути надано до Ленінського районного суду м. Кіровограда
- додані до позовної заяви документи, а саме копію Анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг, а також копію Тарифів по престижним картам, які підлягають наданню відповідачеві, у стані, що забезпечує можливість звичайного, без використання спеціального обладнання, ознайомлення з ними.
В разі невиконання таких дій заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. ОСОБА_1
The court decision No. 58976818, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 405/5294/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: