Ухвала суду № 58976394, 13.07.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року у справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. до ДПІ про визнання протиправними і скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

14 червня 2016 року ДПІ подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року у вищезгаданій справі, заявивши при цьому клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 21 червня 2016 року у задоволенні зазначеного клопотання ДПІ відмовлено, заяву про перегляд судових рішень залишено без руху до 8 липня 2016 року для усунення її недоліків.

8 липня 2016 року на усунення недоліків заяви про перегляд судових рішень заявник надіслав уточнену заяву, в якій повторно просить звільнити ДПІ від сплати судового збору та додав до заяви копію рішення Вищого адміністративного суду України від 25 травня 2016 року.

Оскільки Верховний Суд України клопотання аналогічного змісту про звільнення ДПІ від сплати судового збору за подання цієї заяви вже розглянув, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

В уточненій заяві ДПІ не вказала з відповідним обґрунтування з яких саме підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) її подано. Також відповідач не надіслав копію належним чином завіреної ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року.

За таких обставин, оскільки до 8 липня 2016 року зазначені в ухвалі суду від 21 червня 2016 року недоліки заяви ДПІ не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути заявнику.

Копію цієї ухвали разом з матеріалами заяви надіслати до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко