Вирок № 5897558, 13.07.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-80/2009 року.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Щербань А.В., прокурора Початенко Н.В., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 01 серпня 197 0 року народження, уродж. і жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, військовозобов'язаного, несудимого, маючого на утриманні чотирьох дітей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 19 квітня 2008 року, близько 14.00, у власному будинковолодінні, розташованому за адресою с. Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області вул. Новоселка, 2, під час копання ями на подвір*ї, знайшов обріз рушниці, який згідно висновку експерта від 24.02.2009 року № 1/129 являється нарізною вогнепальною зброєю - обрізом 8 мм (7,92 ) гвинтівки Маузера моделі «98» заводського виробництва Німеччини, після чого з метою подальшої здачі в правоохоронні органи переніс його в будинок за місцем свого проживання, але не здавши знайдену зброю в органи міліції, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав даний обріз гвинтівки до 18 лютого 2009 року, коли приблизно о 16 годині 50 хвилин він був виявлений та вилучений працівниками міліції

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю і показав, що 19 квітня 2008 року близько 14-ї години він на подвір*ї власного будинковолодіння копав під туалет яму і, приблизно на глибині 1м, побачив предмет завернутий в поліетиленовий пакет та шкіру. Шматок шкіри, в який був завернутий предмет при розгортанні розпадався на дрібні шматки. Розмотавши пакет він побачив обріз гвинтівки. Після цього він заніс обріз до комори в будинку та поклав на шафу з метою здачі в подальшому в органи міліції, але вказаних дій не вчинив. А 18 лютого 2009 року в його будинковолодіння прийшли працівники міліції і, з його дозволу, провели огляд будинковолодіння та вилучили вказану зброю.

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після роз*яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, винність останнього у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що пред’явлене підсудному обвинувачення доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, тобто як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на його утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, негативний стан здоров*я.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: обріз 8-мм (7,92) гвинтівки Маузера моделі «98», що знаходиться в дозвільній системі Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, -підлягає знищенню; медична картка ОСОБА_2, що повернута до Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, підлягає залишенню в розпорядженні лікувальної установи.

Судові витрати по справі в сумі 300 грн. 48 коп. - проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь експертної установи.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інпекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази: обріз 8-мм (7,92) гвинтівки Маузера моделі «98», що знаходиться в дозвільній системі Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, - знищити; медичну картку ОСОБА_2, що повернута до Корсунь-Шевченківської ЦРЛ, - залишити в розпорядженні лікувальної установи.

Стягнути з ОСОБА_2, 01 серпня 197 0 року народження, уродж. і жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України / код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018/судові витрати по справі на загальну суму 300,48 грв за проведення судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий -