Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1002/16-ц
Провадження № 2/674/627/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 липня 2016 року
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сертифікату на земельну частку (пай), перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120 Цивільного процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про повернення сертифікату на земельну частку (пай).
Вказана позовна заява подана з порушенням вимогст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, в порушення положень п.п. 3, 5, 6, 7 ч. 2, ч.5 ст. 119 ЦПК Українипозовна заява не містить змісту позовних вимог, не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та не зазначено перелік документів, що додаються до заяви, а також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що звільняють від його сплати.
Згідно ч. 5ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Суду надається оригінал квитанції про сплату судового збору
Згідно ч.1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (редакція від 01.09.2015 року) судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378 грн.
Відповідно до п.1.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»(редакція від 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,2 грн.).
Крім того, згідно вимог ч. 1ст. 120 ЦПК України,позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, позивачкою не додано до позовної заяви копій усіх документів, які додані до позовної заяви, для надіслання їх відповідачу.
У відповідності з ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119-121,209,210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сертифікату на земельну частку (пай) - залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки до 25 липня 2016 року. Розяснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов їй повертається.
Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук
Судове рішення № 58974842, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1002/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: