Ухвала суду № 58974791, 15.07.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2016 Справа №607/1516/16-а

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Тернопільським міськрайонним судом у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії щодо призначення щомісячного грошового утримання як судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 29 березня 2016 року було задоволено адміністративнийпозов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії щодо призначення щомісячного грошового утримання як судді у відставці.

16.06.2016 року Тернопільським міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 607/1516/16-а про зобовязання УПФ України у м. Тернополі призначити ОСОБА_2 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, виходячи з розрахунку 90 відсотків розміру грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді апеляційного суду згідно довідки Апеляційного суду Тернопільської області № 01-17/3/2016 від 11.01.2016 року, починаючи з 26.11.2015 року без обмеження граничного розміру щомісячного грошового довічного утримання.

Стягувач ОСОБА_2 подала суду заяву про виправлення описки у даному виконавчому листі № 607/1516/16-а, виданому Тернопільським міськрайонним судом 16.06.2016 року, в обгрунтування своїх вимог вказує, що при оформленні виконавчого листа було допущено описку, а саме вказано по-батькові стягувача «Харіївна» замість вірного «Хайріївна», та не вказано РНОКПП НОМЕР_1, що може утруднити виконання рішення суду.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, що не перешкоджає судовому розгляду відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України щодо задоволенні скарги не заперечила.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд станови факти.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51510691 від 24.06.2016 року, у виконавчому листі №607/1516/16-а, виданому 16.06.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії щодо призначення щомісячного грошового утримання як судді у відставціпомилково вказано по-батькові стягувача «Бахметова Валентина Харіївна»

Згідно позовної заяви та матеріалів справи, вказано по-батькові стягувача «Бахметова Валентина Хайріївна», РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст постанови, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі №607/1516/16-а, виданому 16.06.2016 року на підставі постанови суду від 29.03.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії щодо призначення щомісячного грошового утримання як судді у відставцідійсно допущена описка, тому слід внести виправлення у даний виконавчий лист, замінивши по-батькові стягувача з «Харіївна» на «Хайріївна», вказавши РНОКПП НОМЕР_1, що відповідає встановленим обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у виконавчий лист № 607/1516/16-а, виданий 16.06.2016 року Тернопільським міськрайонним судом на підставі постанови суду від 29.03.2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії щодо призначення щомісячного грошового утримання як судді у відставці, замінивши по-батькові стягувача з «Харіївна» на «Хайріївна», вказавши РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М.Грицай