Ухвала суду № 58974600, 15.07.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 457/1123/16 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/783/5086/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрінбанк» в особі Трускавецького відділення №1 ПАТ «Укрінбанк» про визнання прав вкладника за договором вкладу (депозиту) та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 22 січня 2016 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Укрінбанк» в особі Трускавецького відділення №1 ПАТ «Укрінбанк» про визнання прав вкладника за договором вкладу (депозиту) та повернення коштів задоволено.

Визнати за ОСОБА_2 права вкладника по Заяві-Договір про розміщення банківського вкладу №10-2344362 від 14.04.2015 року та Заяві-Договір про розміщення банківського вкладу №10-1361654 від 06.08.2015 року укладених з ПАТ «Український інноваційний банк».

Стягнуто з ПАТ «Український інноваційний банк» (місцезнаходження: вул. Смирнова-Ласточкіна, 10а, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 05839888, МФО 300142) на користь ОСОБА_2 суму банківського вкладу по Заяві-Договір про розміщення банківського вкладу №10-2344362 від 14.04.2015 року в розмірі 28300 Євро та процентів у сумі 1347,80 Євро.

Стягнуто з ПАТ «Український інноваційний банк» (місцезнаходження: вул. Смирнова-Ласточкіна, 10а, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 05839888, МФО 300142) на користь ОСОБА_2 суму банківського вкладу по Заяві-Договір про розміщення банківського вкладу №10-1361654 від 06.08.2015 року в розмірі 50000 Доларів США та процентів у сумі 1101,35 Доларів США.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржило Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити, посилаючись на те, що в судовому засіданні 22 січня 2016 року представник банку присутній не був, а про ухвалу, якою їхню заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення вони дізнались лише після строку на апеляційне оскарження, відомості в матеріалах справи про надіслання їм копії такої ухвали відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вважаю за можливе поновити Публічному акціонерному товариству «Український інноваційний банк» строк апеляційне оскарження заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 січня 2016 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 січня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, встановити термін сім днів з часу отримання копії апеляційної скарги протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1