Ухвала суду № 58974065, 13.07.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Кулик В.Б. Є. у.№ 333/9600/14

Провадження

№ 22-ц/778/1112/16

13 липня 2016 року м. Запоріжжя

У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

ОСОБА_1,

при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволено.

На рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 лютого 2016 року провадження у справі відрито. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року справу призначено до розгляду на 02 березня 2016 року на 15 год. 20 хв.

13 липня 2016 року ОСОБА_2 подав до суду доповнення до апеляційної скарги, в яких просить поновити строк на подання доповнень до апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.

Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що доповнення до апеляційної скарги подані ОСОБА_2 після спливу строку на апеляційне оскарження, тому підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 300 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада» про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: