Вирок № 58973685, 14.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.07.2016

Справа № 320/3573/16- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

за участю прокурорів Фурманенко М.В., Лелеченка Р.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12016080140000937 за обвинуваченням ОСОБА_1, 11. 09.1979 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що має вищу освіту, розлученого, який являється фізичною особою підприємцем, на час скоєння злочину проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Луначарського),буд. №10, останнє фактичне місцепроживання за адресою: АДРЕСА_1, такого, що має судимості:

31.08.2015 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст.309 КК України, до 3 років позбавлення волі із випробуванням на 2 роки,

за ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2016 року, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, у вечірній час, знаходячись біля «Кіровського ринку», розташованого по вул.Героїв України(Кірова) в м.Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно з метою збуту зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,753грам. до 18 години, того ж дня, коли знаходячись біля «Кіровського ринку», розташованого по вул.Героїв України(Кірова) в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 150 гривень збув ОСОБА_3

Крім того, 22 березня 2016 року, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Луначарського) в м.Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи повторно, незаконно з метою збуту, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,437грам та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,002 грам. до 16 години 20хвилин, того ж дня, коли знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні вказаного будинку, незаконно, шляхом продажу за 600гривень збув ОСОБА_3

Крім того, 29 березня 2016 року, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, в денний час, знаходячись біля 1-го підїзду будинку № 37 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут психотропних речовин, діючи повторно, незаконно з метою збуту зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,005 грам. до 14 години 15хвилин, того ж дня, коли знаходячись біля 1-го підїзду будинку № 37 по пр.50-річчяПеремоги в м. Мелітополі Запорізької області, незаконно, шляхом продажу за 400гривень збув ОСОБА_3

Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України та підтвердив, що 25.02.2016 року до нього звернувся ОСОБА_3 з приводу придбання наркотичного засобу - канабісу. У вечірній час вони зустрілися на Кіровському ринку, де останній передав 150 грн., а приблизно через годину він знову зустрівся з ОСОБА_3 та передав йому наркотичний засіб, частину якого вжили разом, а решту той забрав. 21.03.2016 року ОСОБА_3 також звернувся до нього з приводу придбання канабісу та метамфетаміна, а 22.03.2016 року, в денний час, вони зустрілися біля Центрального ринку, де останній передав йому 600 грн. Приблизно о 15 год. ОСОБА_3 прийшов за місцем його проживання, де він передав йому наркотичний засіб та психотропну речовину, частину яких вжили разом, а решту ОСОБА_3 забрав. 29.03.2016 року ОСОБА_3 знову звернувся до нього з приводу придбання матамфетаміну, та передав 400 грн. В денний час вони зустрілися біля будинку по пр. 50 річчя Перемоги, де він передав ОСОБА_3 два полімерних пакети з матамфетаміном. Коли ОСОБА_3 пішов його затримали працівники поліції.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнав доцільним частково дослідити докази, обмежившись тільки допитом обвинуваченого та дослідженням висновків експертів. Інші докази по справі не досліджувалися.

Крім повного визнання своєї вини вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами.

Згідно висновку експерта №270 від 11.02.2016 року надана на експертизу суха, подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 4,953 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канна бісом, маса якого становить 4,753 г. в перерахунку на суху речовину. (а.с. 31-34 )

Згідно висновку експерта №351 від 30.03.2016 року у складі порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,031 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в наданій речовині, склала 0,002 г. (в перерахунку на основу), середній відсотковий вміст метамфетаміну, який міститься у речовині, становить 6,45 ваг.% (в перерахунку на основу). Надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 3,656 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 3,437 г. (а.с. 36-41)

Згідно висновку експерта №402 від 16.04.2016 року надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,022 г. та 0,018 г, відповідно (вміст двох полімерних крафт-пакетів), містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маси якого в наданих речовинах складають 0,003 і 0,002 г. відповідно. (а.с. 43-46)

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

При цьому суд керується вимогами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_1 раніше судимий, страждає наркотичною залежністю, але добровільно проходив курс лікування, знаходився на програмі замісної підтримувальної терапії на базі КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому правопорушенні, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає з матірю, яка є інвалідом та страждає тяжким захворюванням, що суд у сукупності визнає обставинами, які помякшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає можливим призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 307 ч.2 КК України, та без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 71 КК України к призначеному покаранню слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 31.08.2015 року.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 31 серпня 2015 року та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років трьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 27 травня 2016 року.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, а саме: паперовий пакет, в якому знаходиться полімерний зіп-пакет з канабісом, масою 4,553 гр.; полімерний пакет, в якому знаходиться паперовий згорток, що містить канабіс, масою 3,237 гр. та фрагмент полімерного зіп-пакету з метамфетаміном, масою 0,011 гр.; полімерний пакет, в якому знаходиться два полімерних зіп-пакети, що містять метамфетамін масою 0,012 гр. та 0,008 гр., за квитанцією № 163 41/4120 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1) на користь держави на р/р 31116115700009, УК у Шевченковському районі м. Запоріжжя, 24060300, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області витрати на проведення судових експертиз: № 270 від 11.03.2016 року за довідкою-рахунком б/н на суму 660,30 грн., № 351 від 30.03.2016 року за довідкою-рахунком б/н на суму 1323,10 грн., № 402 від 16.04.2016 року за довідкою-рахунком б/н на суму 1323,10 грн., а всього 3306 грн. 50 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк попереднього увязнення з 27 травня 2016 року по 14 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим , в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: