Дата документу 14.07.2016
Справа № 320/2937/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого суді ОСОБА_1,
при секретарі: Мазуріній О.В.,
за участю прокурора Нагорного В.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження 12016080140000568 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, неодруженому, який не працює, має середньо-спеціальну освіту, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. №27АДРЕСА_1, раніше засудженому: 01.06.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. З ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 09.12.2010 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено постанову про скасування випробувального терміну, назначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 08.11.2013 постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, на підставі ст. 107 КК України, звільнений від відбування покарання умовно-достроково, не відбутий строк 1 місяць 8 дні; 26.10.2011 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на роки. На підставі ч. 4ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ :
На початку жовтня 2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд. № 41 по вул. Чернишевського у м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_2, знайшов полімерний пакет в якому знаходився паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії КО 872442, виданий 03.11.2011 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області.
Після чого, на початку жовтня 2014 року, в денний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на підробку паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права громадянина України, згідно Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 № 2235-ІІІ, з метою подальшого його використання для посвідчення своєї особи, самостійно підробив початковий зміст, шляхом переклейки фотокартки на першій сторінці паспорту та в місці розташування персональних даних, в графі «Дата народження», на другій сторінці в графі «Дата народження/ Дата рождения», другу цифру «9» в цифровому записі «1989» утворив зміною початкового змісту з первісної цифри «0» шляхом дописки нижнього елементу з наступною обвідкою всіх цифр вказаного запису, підробив присвоєний їм при вищевикладених обставинах паспорт громадянина України серії КО 872442 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є офіційним документом, що засвідчує особу власника і підтверджує громадянство України.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого. У своїх поясненнях повністю підтвердив фактичні обставини та події викладені в обвинувальному акті стосовно нього.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою вину та дав суду повні пояснення про обставини скоєного кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в його істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.
Так, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2, кримінальне правопорушення відноситься до кримінального правопорушення невеликої тяжкості. Однак, суд враховує, що він повністю визнав провину, щиросердно покаявся у скоєному, і своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та сприяння у встановленні істини у справі. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочин, суд вважає, що покарання ОСОБА_2 слід призначити у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 статі 358 КК України.
Витрати на проведення експертизи № 91 від 24.02.2016 року в розмірі 613,80 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 ч.9, 369-371, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот пятдесяти) гривень в дохід держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання цим вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. №27АДРЕСА_1 на користь держави (рахунок 3111611570009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300 код банку 813015, ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення експертизи № 91 від 24.02.2016 року в розмірі 613,80 гривень.
Речові докази по справі: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії КО 872442, виданий 03.11.2011 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 58973608, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2937/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: