Дата документу 14.07.2016
Справа № 320/2937/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого суді ОСОБА_1,
при секретарі: Мазуріній О.В.,
за участю прокурора Нагорного В.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження 12016080140000568 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, неодруженому, який не працює, має середньо-спеціальну освіту, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. №27АДРЕСА_1, раніше засудженому: 01.06.2009 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. З ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 09.12.2010 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено постанову про скасування випробувального терміну, назначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. 08.11.2013 постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, на підставі ст. 107 КК України, звільнений від відбування покарання умовно-достроково, не відбутий строк 1 місяць 8 дні; 26.10.2011 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на роки. На підставі ч. 4ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ :
На початку жовтня 2014 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд. № 41 по вул. Чернишевського у м. Мелітополі, Запорізької області, ОСОБА_2, знайшов полімерний пакет в якому знаходився паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії КО 872442, виданий 03.11.2011 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області.
Після чого, на початку жовтня 2014 року, в денний час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на підробку паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи і надає права громадянина України, згідно Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 № 2235-ІІІ, з метою подальшого його використання для посвідчення своєї особи, самостійно підробив початковий зміст, шляхом переклейки фотокартки на першій сторінці паспорту та в місці розташування персональних даних, в графі «Дата народження», на другій сторінці в графі «Дата народження/ Дата рождения», другу цифру «9» в цифровому записі «1989» утворив зміною початкового змісту з первісної цифри «0» шляхом дописки нижнього елементу з наступною обвідкою всіх цифр вказаного запису, підробив присвоєний їм при вищевикладених обставинах паспорт громадянина України серії КО 872442 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є офіційним документом, що засвідчує особу власника і підтверджує громадянство України.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого. У своїх поясненнях повністю підтвердив фактичні обставини та події викладені в обвинувальному акті стосовно нього.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений визнав свою вину та дав суду повні пояснення про обставини скоєного кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в його істинності та добровільності, а також ніким не оспорюється.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.
Так, вчинене обвинуваченим ОСОБА_2, кримінальне правопорушення відноситься до кримінального правопорушення невеликої тяжкості. Однак, суд враховує, що він повністю визнав провину, щиросердно покаявся у скоєному, і своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та сприяння у встановленні істини у справі. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.
З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочин, суд вважає, що покарання ОСОБА_2 слід призначити у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 статі 358 КК України.
Витрати на проведення експертизи № 91 від 24.02.2016 року в розмірі 613,80 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100 ч.9, 369-371, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот пятдесяти) гривень в дохід держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання цим вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. №27АДРЕСА_1 на користь держави (рахунок 3111611570009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/24060300 код банку 813015, ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення експертизи № 91 від 24.02.2016 року в розмірі 613,80 гривень.
Речові докази по справі: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії КО 872442, виданий 03.11.2011 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 58973608, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 320/2937/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: