Ухвала суду № 58973558, 13.07.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/8878/15-ц

пр.2-сз/336/47/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

13 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумова О.О.,

при секретарі Сергієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізької міської Ради по Шевченківському району про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу, встановлення батьківства та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу, яку в подальшому уточнила.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу, встановлення батьківства та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду.

14.06.2016 року заявником подано до суду заяву про повернення судового збору, який сплачений при подачі заяви до суду та при уточненні заяви.

Суддя вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку із наступним.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи, інших заяв та клопотань до початку судового засідання не надходило, крім заяви ОСОБА_1 про розгляд заяви без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання заявника за неявки сторін.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України в чинній редакції, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, поверненню підлягає судовий збір в розмірі 487,20 грн., сплачений заявником згідно квитанції № 0.0.475126141.1 від 14.12.2015 року та судовий збір в розмірі 1102,40 грн., сплачений заявником згідно квитанції № 0.0.503125043.1 від 11.02.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 208-210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: 69014, м. Запоріжжя, вул. Північна, 10, судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок, сплачений в ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно квитанції № 0.0.475126141.1 від 14.12.2015 року на рахунок 31218206700009, код отримувача 38025367, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу: *;101;2870022501; судовий збір, за позовом Генба Е Л/, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя; та судовий збір в сумі 1102 гривень 40 копійок, сплачений в ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно квитанції № 0.0.503125043.1 від 11.02.2016 року на рахунок 31218206700009, код отримувача 38025367, отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу: *;101;2870022501; Судовий збір, за позовом Генба Е Л/, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Наумов