Дата документу 01.07.2016
Справа № 334/1930/16-ц
Провадження № 2/334/1812/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого Мусієнко Н.М.
при секретарі Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 25 червня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» був укладений генеральний договір про надання кредитних послуг № 121СМБ/08, на виконання своїх зобовязань за кредитним договором позивачем був наданий, а відповідачем у тимчасове та платне користування був отриманий кредит на споживчі цілі в сумі 9 Надання кредитних послуг за цим договором здійснюється протягом періоду з 25.06.2008 р. по 24.06.2910.00 доларів США зі сплатою 14 процентів річних.023р.
Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, і станом на 15.03.2016р. має заборгованість перед позивачем в сумі 19515,02 дол. США, що за курсом НБУ становить 517488,16грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 7762,32грн.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено що, 25 червня 2008 року між ОСОБА_2 та Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» був укладений генеральний договір про надання кредитних послуг № 121СМБ/08, за умовами якого позивач зобовязався надавати позичальникам грошові кошти в наступних валютах: гривня, долар США, Євро; в межах загального ліміту кредитування, що встановлюється в базовій валюті - доларах СІМА в сумі 25 900.00 дол. США та сплачувати проценти у розмірі, що визначатиметься у додаткових угодах до цього договору, але не більше: 20,5 процентів річних в гривні; 15 процентів річних в доларах США, 15 процентів річних в Євро; а також сплачувати комісії у розмірі та у порядку, визначеному тарифами на кредитні послуги, які містяться в додатку 1 до договору кредиту, та є невідємною складовою частиною цього договору. Надання кредитних послуг за цим договором здійснюється протягом періоду з 25.06.2008 р. по 24.06.2023р.
Надання кредитних послуг за договором кредиту здійснюється шляхом укладання додаткових угод, що є невідємними частинами цього договору, надання кредиту, або його відповідної частини за додатковими угодами здійснюється в межах невикористаного залишку загального ліміту кредитування за договором та з дотриманням строку дії загального ліміту кредитування.
25 червня 2008 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до генерального договору, за яким відповідачу буде надано грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до основних положень генерального договору. Надання кредитних коштів здійснюється у формі разового кредиту в сумі 9 910.00 дол. СІНА зі сплатою: 14 процентів кредиту.
25 червня 2008 року позивачем на виконання своїх зобовязань за кредитним договором був наданий, а відповідачем у тимчасове та платне користування був отриманий кредит на споживчі цілі в сумі 9 910.00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_3 від 24.03.2016р.
Згідно п. п. 6 додаткової угоди № 1 до генерального договору про надання кредитних послуг передбачено, що погашення кредиту здійснюється починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору кредиту, не пізніш 5 числа кожного місяця.
Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту не виконуються відповідачем.
Згідно вимог п. 3.2. договору кредиту кредитор має право: п.п. 3.2.6. вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі: 3.2.7 затримання позичальником сплати кредиту та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів.
Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК передбачено що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК передбачено що позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно умов п. 4.1. договору кредиту у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів, в порядку визначеному п. п. 2.4., 2.7., 2.9. договору, комісій, передбачених умовами договору, прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1., 3.2.3., 3.3.14. договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.
Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 15.03.2016р. має заборгованість перед позивачем в сумі 19515,02 дол. США, що за курсом НБУ становить 517488,16грн, яка складається зсум заборгованості за кредитом 9525,00 дол. США та суми заборгованості за відсотками - 9990,02 дол. США.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Тому, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 19515,02 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.03.2016р. становить 517488,16грн, а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору 243,60грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29, рах. № 29090150130005 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за кредитом у розмірі 19515(девятнадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) дол. США 02 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.03.2016 року складає 517488(пятсот сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150. м. Київ, вул. Ковпака, б. 29, рах. № 29090150130005 відкритий в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ідентифікаційний код 00039019) суму судового збору у розмірі 7762 (сім тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 32коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.
Суддя: Мусієнко Н. М.
Судове рішення № 58973502, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/1930/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: