Ухвала суду № 58973333, 15.07.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7951/16-ц 2/335/1759/2016

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання членом сімї наймача, визнання права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання членом сімї наймача, визнання права користування жилим приміщенням.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідачем зазначено Запорізьку міську раду в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, в той час як положеннями ЦПК України також не передбачено звернення вимоги до відповідача в особі його підрозділу.

В цей же час, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач вважає, що його законні права порушуються саме районною адміністрацією Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. На підставі частини четвертої цієї ж статті ЦПК України, позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Всупереч наведеним вимогам ЦПК України, у позовній заяві не викладено всіх обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги із зазначенням відповідних доказів. Зокрема, позивач вказує, що районною адміністрацією Запорізької міської ради по Вознесенівському району йому відмовлено у визнанні його членом сімї наймача. Проте, позивачем не зазначено доказів цієї обставини (письмове звернення, відповідь на звернення тощо).

Крім того, позивач також зазначається вимога про визнання за ним права користування квартирою, однак обставин щодо оспорювання чи невизнання цього права відповідачем позовна заява не містить. Також цю вимогу позивач не обґрунтовує та не мотивує у позовній заяві (підстава позову).

Також слід звернути увагу, що позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, але судовий збір сплачено лише за одну вимогу у розмірі 551,20 гривень.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до положень частини третьої статті 6 вказаного Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, позивачеві слід доплатити до бюджету судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника);Судовий збір за позовом_____(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення у позовній заяві представника позивача та відповідача, викладення у позовній заяві всіх обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, із зазначенням доказів, зазначення ціни позову, надання документа про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання членом сімї наймача, визнання права користування жилим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві відповідача, викладення у позовній заяві всіх обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, із зазначенням доказів, надання документа про сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова