Рішення № 58972653, 12.07.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2546/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву мотивує тим, що 15.01.2013 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк" та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір №500335314. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобовязується надати Відповідачеві кредит у сумі 53000,00 грн. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати (кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 53000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.02.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом - 22647,62 грн., за відсотками -0,19 грн, по комісії 1897,39 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. На 16.02.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 1700,00 грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримано сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на і календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.

Таким чином, на підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість - 26245,20 грн., а саме: за кредитом - 22647,62 грн.; по відсотках - 0,19 грн.; по комісії 1897,39грн., штраф - 1700 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

В судове засідання представникпозивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк», надав заяву відповідно до якої просить розглянути позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі відповідно до викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялисьналежним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в попередніх судових засіданнях проти задоволення позову заперечували, вказуючи що відповідно до п.2.7 Договору сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх сукупних послуг визначена в Додатку №1 до договору, яким передбачено складову платежів за надані супутні послуги - інші послуги банку, у розмірі 1219,00 грн. щомісячно. Дана послуга відповідачу є невідомою і необґрунтованою, оскільки жодних послуг банку він не отримує. ОСОБА_2 зазначав, що ніяких додаткових інших супутних послуг банку окрім надання кредиту у гривні - валютообмінних, ні юридичних, тощо - він не замовляв, не отримував та не потребує. Крім того, відповідач вважає, що вказана в договорі сума у розмірі 1219,00 грн., повинна стягуватись лише одноразово, а не щомісячно. Просили в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

15.01.2013 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк" та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір №500335314. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобовязується надати Відповідачеві кредит у сумі 53000,00 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 16.01.2018 року. Процентна ставка за користування кредитом 0,1% річних, тип процентної ставки фіксована. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 53000,00 грн..

Факт отримання кредитних коштів за Договором Позичальником ОСОБА_2 не оспорюється.

Згідно п.1 укладеного між сторонами Договору, цей Договір складається з двох розділів, Розділ №1 «Базові умови кредитування» та Розділ №2 «Загальній умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», які нероздільно повязані між собою та складають єдиний документ, включаючи від додатки до нього, які складають невідємну частину цього Договору.

Відповідно до п.2.6 Договору порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором: платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів, здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в термінах, в порядку та на умовах визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього договору та його невідємною частиною

Пунктом 2.7 Договору визначено, що сукупна вартість кредиту: сумарна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх сукупних послуг визначена в Додатку №1 до договору.

Згідно п.2.8 Договору та Додатку №1 до Договору, визначено, що комісійна винагорода Банку становить: за управління кредитом 0% від суми кредиту (без ПДВ); за надання (інформації) виписок за рахунком: за період з 1-го місяця користування кредитом по 1-й місяць користування кредитом 0% від суми кредиту, за період з 2-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом 2,3% від суми кредиту (1219,0 грн.)

Згідно зі ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтами регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Так, відповідно до п.3.1 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10.05.2007 року №168, банки зобов'язані в кредитному договорі або додатку до нього надавати детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача, зазначивши, зокрема, перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій (тарифів) банку, що пов'язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, здійснення валютно-обмінних операцій, юридичне оформлення тощо.

Згідно п.3.4. Правил банки зобов'язані в кредитному договорі зазначити вид і предмет кожної супутньої послуги, яка надається споживачу; обґрунтування вартості супутньої послуги (нормативно-правові акти щодо визначення розмірів зборів та обов'язкових платежів, тарифів нотаріусів, страхових компаній, об'єктів оціночної діяльності, реєстраторів за надання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна, інших реєстрів тощо).

Відповідно до п.3.6 Правил банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача, тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 квітня 2016 року по цивільній справі №308/14530/15-ц в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору №500335314 від 15.01.2013 року, зобовязання ПАТ «Альфа-Банк» повернути йому кошти, стягнуті шляхом обману у подвійному розмірі в сумі 78016,0 грн. та відшкодуванні моральної шкоди в розмірі 10000 грн. відмовлено.

Вказаним рішенням суду встановлено, що встановлення Банком у кредитному договорі умови про комісійну винагороду Банку за користування кредитом у розмірі 2,3% від суми кредиту (п.2.8 Договору) не порушує Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки така виплати визначена не за формулою зі змінними величинами, а чітко визначеною фіксованою сумою.

Детальний опис сукупної вартості кредиту для Позичальника викладено у Додатку №1 до кредитного договору №500335314 від 15.01.2013 року.

При укладенні кредитного договору сторони погодили його умови, Позичальник ОСОБА_2 засвідчив, що надана йому Банком інформація є повною, доступною і достовірною, що підтвердив своїм підписом та виконанням умов договору, а отже, не вважав його умови несправедливими.

Позичальник згідно ч.2 ст.1056 ЦК України мав право відмовитись від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це Кредитора. Крім того, у Позичальника у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів» існувала можливість в 14-денний термін відкликати свою згоду на укладення кредитного договору, проте цим правом він не скористався.

Крім того, згідно вказаного рішення суду встановлено, що при укладенні оспорюваного кредитного договору Банком було надано Позичальнику всю інформацію щодо істотних умов договору і останній з такими умовами погодився, засвідчивши це своїм підписом.

Таким чином вказані вище встановлені судовим рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 25 квітня 2016 року по цивільній справі №308/14530/15-ц, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді цієї справи.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на 1 календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення Кредиту за Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно дост.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому нарахована неустойка. Станом на 16.02.2016 року розмір неустойки становить: штраф - 1700,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до повного задоволення, а саме з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору №500335314 від 15.01.2013 р. яка станом на 16.02.2016 року згідно розрахунку заборгованості складає загальну суму 26245,20 грн., а саме: прострочену заборгованість у розмірі за кредитом - 22647,62 грн., за відсотками - 0,19 грн., по комісії 1897,39 грн., штраф - 1700,00 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 555, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 заборгованість у розмірі 26245,20 грн., а саме: за кредитом - 22647,62 грн.; по відсотках 0,19 грн.; по комісії 1897,39грн.; штраф - 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004 витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5