Ухвала суду № 58972605, 15.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/2767/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1456/2016

Головуючий в I інстанції Пирогова Л.В.

Суддя доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним,

встановив:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Стосовно відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі, вважаю, неможливим з наступних підстав.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 01 липня 2016 року (а.с. 24), надіслана 23 червня 2016 року згідно із відміткою поштового штемпелю на конверті (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що про відкриття провадження дізнався 22 червня 2016 року після отримання судової повістки на 17 червня 2016 року.

Клопотання або заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду в матеріалах справи відсутні, до апеляційної скарги їх також не додано.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення строку та доданням доказів (конверт, повістка , тощо).

Окрім цього встановлено, що за подання апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII) з апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

Таким чином, заявнику пропонується сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення строку, для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ч.2 ч.3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, що в разі не подання заяви про поновлення строку буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження, а в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5