Ухвала суду № 58972475, 14.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 240/264/16-к

Номер провадження 11-кп/775/902/2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016050590000068 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 19 травня 2016 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Беззаботівка Олександрівського району Донецької області, громадянка України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), раніше судима,

засуджена за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі і з неї стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_3 заподіяну матеріальну в сумі 400 грн. і моральну в сумі 1000 грн. шкоду,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 19 травня 2016 року, яким її визнано винною та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.. 70 КК України до шести років позбавлення волі.

Перевіркою апеляційної скарги встановлено, що вона подана без додержання вимог ч. 2 ст. 396 КПК України, яка включає вичерпний перелік відомостей, що повинні міститься в апеляційній скарзі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону та приписів ст. 404 КПК України, відповідно до яких, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та вправі вийти за межі апеляційних вимог виключно в тому випадку, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого, апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду та узгоджуватися з положеннями ст.ст. 404, 409 - 414, 420 - 421 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з встановленням достатнього строку для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_2, не погодився з вироком, зазначивши, лише, що вирок є незаконним і підлягає скасуванню у звязку з істотними порушеннями закону, що вирок обґрунтований на сумнівних доказах. Проте, не вказала, у чому полягають ці порушення закону, які докази на її думку сумнівні і чому так вважає. Не зазначила також у апеляційній скарзі, яке остаточне рішення просить апеляційний суд постановити за результатами апеляційного розгляду.

За таких підстав апеляційна скарга обвинуваченої залишається без руху з наданням строку для усунення нею недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити обвинуваченій строк сім днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_2, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: