Рішення № 5897182, 21.05.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-250/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Стратовича О.В.

при секретарі Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не з’явились, але від них надійшли письмові заяви в яких вони просять суд справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги позивачка підтримує повністю, а відповідач позовні вимоги визнав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживає разом з ними, що стверджується свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження дітей, довідкою Новобілокоровицької селищної ради.

Відповідач не бере участь у веденні спільного господарства, ухиляється від добровільного матеріального утримання дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, хоча має таку можливість, оскільки може бути працевлаштований та отримувати заробітну плату, що стверджується матеріалами справи.

Позивачка не має змоги належним чином утримувати двох неповнолітніх дітей, оскільки отримує невелику заробітну плату, що стверджується довідкою Новобілокоровицької ОСОБА_5 ст. № 3.

Відповідач не є інвалідом та не страждає на тяжкі захворювання, інших дітей не має.

Діти не є інвалідами та не страждають на тяжкі захворювання, що стверджується довідками Новобілокоровицької селищної лікарської амбулаторії.

Крім того, позивачка понесла витрати пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 150 грн., що підтверджується довідкою адвоката і просить їх відшкодувати за рахунок відповідача.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані слідуючими нормативно-правовими актами:

Так , відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Із змісту ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України слідує, що за рішеням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом..

Відповідно до ч. 1 ст. 191 зазначеного Кодексу слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Крім того, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документальні підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та встановленого суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, так як відповідач ухиляється від обов’язку утримувати неповнолітніх дітей, чим ставить їх у складне матеріальне становище, а тому аліменти на утримання дітей повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку . Також з відповідача на користь позивачки повинні бути стягнуті витрати пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката, які понесла позивачка.

Керуючись вимогами ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача , але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законом України «Про державний бюджет України», щомісячно, починаючи з 21.04.2009 року до досягнення повноліття найстаршою дочкою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 26.11.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Олевському районному суді Житомирської області в сумі 7,50 грн. на р\р 31217259700460, Код ЗКПО : 20413477, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: