Вирок № 5895064, 17.06.2009, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-63/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з участю прокурора Паламарчука О.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт.Нові Білокоровичі, вул.Першотравнева, 21 Олевського району Житомирської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, не працюючої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2009 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та знаходячись в кухонній кімнаті за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, затіяла сварку з своїм чоловіком ОСОБА_1, в ході якої ОСОБА_2, схопивши із столу кухонний ніж та підійшовши до ОСОБА_1, умисно нанесла даним ножем один удар в область живота ОСОБА_1, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з ушкодженням сальника, тонкої кишки та її брижі, яке є небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння.

Підсудна ОСОБА_2, в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому злочині визнала повністю. В ході судового слідства надала суду показання по суті вчиненого нею злочину, підтвердивши те, що вона 26.01.2009 року, близько 16.30 год., знаходячись в кухонній кімнаті свого будинку по вул.Першотравнева, 21 в смт.Нові Білокоровичі Олевського району Житомирської області та перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння затіяла сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_1, в ході якої схопивши із столу кухонний ніж та будучи розлюченою від дорікань чоловіка, підійшовши до останнього нанесла один удар ножем в область живота ОСОБА_1, після чого кинула ніж на підлогу, злякавшись того, що накоїла, стала надавати допомогу ОСОБА_1, та викликала швидку медичну допомогу. Просить суд сувору міру покарання до неї не застосовувати. У вчиненому щиро кається. Заявлений цивільний позов визнає.

Потерпілий ОСОБА_1, у судовому засіданні надав показання про те, що 26.01.2009 року, близько 16.30 годині він повернувся із м.Олевська до своєї оселі, що по вул.Першотравнева, 21 в смт.Нові Білокоровичі Олевського району де застав свою дружину ОСОБА_2, у кухонній кімнаті будинку, у нетверезому стані і у зв”язку з чим став їй докоряти про те, що вона вжила спиртні напої та не займається домашніми справами на, що ОСОБА_2, стала кричати на нього. Він в свою чергу став її заспокоювати, але ОСОБА_2, не заспокоювалася та продовжувала сварку тоді він з метою заспокоїти дружину наніс їй ляпас по обличчю. ОСОБА_2, у свою чергу підбігши до столу, схвативши з нього кухонний ніж та підійшовши до нього вдарила ножем йому у живіт, після чого кинула ніж на підлогу та злякавшись того, що накоїла, ОСОБА_2, стала надавати йому допомогу та викликала швидку медичну допомогу. Претензій матеріального та морального характеру до підсудної не має. Просить суд суворе покарання до підсудної не застосовувати;

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2, повністю визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину та враховуючи також те, що учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини справи та було встановлено, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і у зв”язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позицій, а тому вислухавши думку учасників судового процесу та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, в їх сукупності, а саме: показання свідків по справі: ОСОБА_1, та ОСОБА_3, наданими ними на досудовому слідстві. /а.с.37-40/, протокол огляду місця події від 26.01.2009 року, в якому зафіксовано місце розташування приміщення та кімнат у будинку № 21 по вул.Першотравневій, в смт.Нові Білокоровичі Олевського району /а.с.12-15/, фото таблицю до протоколу огляду місця події від 26.01.2009 року. /а.с.16-21/, протокол відтворення обстановки та обставин події від 26.02.2009 року за участю потерпілого ОСОБА_1, в ході якого останній підтвердив свої покази та показав на місці яким саме чином його дружина ОСОБА_2, заподіяла йому тілесні ушкодження./а.с.43-46/, фототаблицю до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 26.02.2009 року за участю ОСОБА_1,/а.с.45-46/, протокол відтворення обстановки та обставин події від 19.03.2009 року за участю обвинуваченої ОСОБА_2, в ході якого остання підтвердила свої показання та показала на місці яким саме чином вона заподіяла ОСОБА_1, тілесні ушкодження./а.с.118-119/, фототаблицю до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19.03.2009 року за участю ОСОБА_2Л./а.с.120-121/, протокол огляду предметів від 30.03.2009 року./а.с.133-134/, висновок експерта № 12 від 26.03.2009 року, з якого слідує, що представлений на дослідження ніж не є холодною зброєю./а.с.113-115/, та висновок судово-медичної експертизи № 46 від 30.03.2009 року з якого слідує, що у ОСОБА_1, виявлені тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з ушкодженням сальника, тонкої кишки та її брижі, яке є небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_2, повністю та об”єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудної ОСОБА_2, суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_2, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, обставини вчинення злочину, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудної, особу підсудної, її ставлення до вчиненого нею злочину, а також віктимний характер поведінки потерпілого ОСОБА_1

Обставини, які пом”якшують покарання підсудної ОСОБА_2, відповідно до ст.66 КК України, судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2, відповідно до ст.67 КК України, судом визнаються, як вчинення злочину особою що перебуває у стані алкогольного сп”яніння.

Визначаючи міру і вид покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує також те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризуються позитивно, враховуючи її вік, а також те, що вона щиро розкаялася у вчиненому про, що свідчить її повне визнання своєї винності в судовому засіданні, вибачилася перед потерпілим, крім того враховує поведінку самого потерпілого ОСОБА_1, який своїми діями спровокував сварку, що призвело до тяжких наслідків, прохання самого потерпілого не застосовувати до підсудної суворої міри покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудної ОСОБА_2, ст.75 КК України і на підставі викладеного обирає їй покарання пов”язане з позбавленням волі в межах санкції статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності і на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений прокурором Олевського району Житомирської області цивільний позов по справі підлягає задоволенню, оскільки державою було витрачено кошти на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1, в сумі 1032.66 грн., що стверджується реєстром на хворого хірургічного відділення Олевської ЦРЛ.

Судові витрати по справі в сумі 202.82 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 323, 324, 328, 330, 331 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у виді п”яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, поклавши на неї передбачені ст.76 КК України обов»язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Олевського фінансового управління в Житомирській області на рахунок № 31429000800460, код ЄДРПО 02313364, МФО 811039 в УДК Житомирської області кошти в сумі 1032.66 грн., витрачених державою на лікування потерпілого від злочину.

Речові докази по справі: футболку чоловічу червоного кольору, бувшу у використанні, кусок килимової тканини, в”язаний светр білого та бежевого кольорів, бувшого у використанні, шматок простирадла білого кольору та кухонний ніж – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок № 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 в УДК Житомирської області кошти в сумі 202.82 грн., за проведення експертизи.

Запобіжний захід до набранням вироком чинності засудженій ОСОБА_2, залишити попередній – підписка про не виїзд з місця проживання.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя :