Ухвала суду № 58971512, 12.07.2016, Волноваський районний суд Донецької області

221/3364/16-ц

2/221/900/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року

Волноваський районний суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

при секретарі - Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 не зявився, також подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, але за присутності його представника ОСОБА_2

Представник відповідача - ОСОБА_2 подав заяву про перенесення розгляду справи, так як він зайнятий в Апеляційному суді та просив витребувати у позивача оригінал Анкети-заяви позичальника ОСОБА_1 від 15.06.2011 року; умови та правила надання банківських послуг; правила користування платіжною картою; тарифи банку, також надати інформацію про зміну процентної ставки, а саме: коли відбулася зміна процентної ставки та яка підстава; коли, яким чином позивач інформував позичальника про зміну процентної ставки та яким письмовим документом з підписом позичальника про отримання повідомлення підтверджується ця обставина. Відповідні оригінали письмових документів з підписом позичальника надати суду, оскільки зазначені документи мають істотне значення для встановлення фактичних обставин справи щодо узгодженості умов кредитування та згоди позичальника на ці умови, оскільки оригінали документів знаходяться у позивача, до позовної заяви додані їх ксерокопії.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступні письмові докази:

- оригінал Анкети-заяви позичальника ОСОБА_1 від 15.06.2011 року.

- Умови та правила надання банківських послуг;

- Правила користування платіжною картою;

- Тарифи банку;

Також надати інформацію про зміну процентної ставки, а саме:

-Коли відбулася зміна процентної ставки та яка підстава;

-Коли, яким чином позивач інформував позичальника про зміну процентної ставки та яким письмовим документом з підписом позичальника про отримання повідомлення підтверджується ця обставина. Відповідні оригінали письмових документів з підписом позичальника надати суду.

До 02 серпня 2016 року витребувані докази надати Волноваському районному суду Донецької області з посиленням на номер цивільної справи та номер провадження, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 02 серпня 2016 року на 08.00 годину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: