Номер провадження 2-а/754/166/16
Справа №754/2579/16-а
ПОСТАНОВА
Іменем України
(постанову суду складено у повному обсязі 14 липня 2016 року)
12 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О. В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2016 року до суду надійшов вищевказаний позов, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи та в якому позивачка, посилаючись на порушення своїх пенсійних прав при відмові у проведенні перерахунку розміру призначеної їй пенсії, просить неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, які полягають в обмеженні виплати пенсії (зменшенні на 655,81 грн.) і власним трактуванням вимог чинного законодавства України та зобов'язати відповідача провести перерахунок з 25.08.2015 року та виплату недоплаченої щомісячної державної пенсії.
У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив про його задоволення.
Представник відповідача позов не визнав і просив у його задоволенні відмовити.
Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, оглянувши матеріали пенсійної справи позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва.
Позивач перебуває на обліку у відповідача, як пенсіонер, якому призначена пенсія за віком.
Після призначення пенсії, позивач продовжив працювати і працює в Державній службі спеціального зв'язку за захисту інформації України з 10.06.2008 року і перебуває на посаді старшого викладача кафедри « 2 інституту спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».
На підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VIII, з пенсії позивача, як працюючого пенсіонера, утримується частина пенсії.
Не погоджуючись із утриманням частини пенсії, позивач звернулась до відповідача з вимогою про перерахунок пенсії.
Листом відповідача від 02.11.2015 року, позивачу відмовлено в перерахунку пенсії.
Згідно п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VІІІ,обмеження щодо виплати пенсії, щомісячного довічного грошового утримання, передбачені цим Законом, не застосовуються протягом особливого періоду до пенсій, щомісячного довічного грошового утримання, що призначені особам, які проходять військову службу або перебувають на посадах у Міністерстві оборони України, Головному управлінні розвідки Міністерства оборони України, Міністерстві внутрішніх справ України, Національній поліції, Апараті Ради національної безпеки і оборони України, Державній спеціальній службі транспорту, Службі безпеки України, Службі зовнішньої розвідки України, Державній прикордонній службі України, Управлінні державної охорони України, Державній пенітенціарній службі України, Державній службі України з надзвичайних ситуацій, Державній службі спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національній гвардії України, органах військової прокуратури або беруть участь в антитерористичних операціях, здійсненні заходів із забезпечення правопорядку на державному кордоні, відбитті збройного нападу на об'єкти, що охороняються військовослужбовцями, звільненні цих об'єктів у разі захоплення, відбитті спроб насильницького заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою; до пенсій, щомісячного довічного грошового утримання, що призначені відповідно до законів України "Про прокуратуру", "Про судоустрій і статус суддів", на період виконання особами, яким вони призначені, повноважень членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради юстиції. Після завершення особливого періоду виплата пенсій таким особам здійснюється згідно із законодавством.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачем по відношенню до позивача, порушено вищевказану норму права.
Тому, позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій, які полягають в обмеженні виплати пенсії та зобов'язання провести перерахунок з 25.08.2015 року та виплату недоплаченої щомісячної державної пенсії, суд вважає обґрунтованими.
Що стосується позовних вимог про визнання незаконними дій щодо обмеження виплати пенсії на 655,81 грн. і визнання незаконними дій щодо власного трактування чинного законодавства України, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки визначення конкретного розміру пенсії в грошовому еквіваленті, це виключне право органів Пенсійного фонду України, а не суду, а що ж стосується трактування чинного законодавства України, то це право кожної особи.
Власне трактування особою законодавства, не звільняє цю особу від дотримання і виконання цього законодавства.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.
Понесені ним судові витрати по справі, позивач просив покласти на нього.
Керуючись ст. ст. 4-16, 158-164 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, які полягають в обмеженні виплати пенсії ОСОБА_1 та зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоплаченої щомісячної державної пенсії.
В іншій частині адміністративного позову відмовити.
Понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 58970406, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/2579/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: