Рішення № 58970309, 07.06.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7648/16-ц

провадження № 2/753/4600/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М.П.

при секретарі Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 12793,16 грн., посилаючись на наступне.

29.03.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL135115, згідно з яким та на підставі кредитної заявки позивачем було видано відповідачу кредит у розмірі 12 000 грн. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Кредитним договором. Однак, відповідач систематично не виконує обов'язки за договором, в зв'язку з чим, позивач вимушений був звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL135115, згідно з яким та' на підставі кредитної заявки позивачем було видано відповідачу кредит у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Додатком 2 до Кредитного договору передбачено наступні індивідуальні умови надання та погашення Кредиту:

Процентна ставка - 39 % річних;

Дата сплати останнього платежу - 15.03.2016 року.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Кредитним договором.

Однак, Відповідач систематично не виконує обов'язки за договором.

Відповідно до п. 6.1.7 Кредитного договору «Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування кредитними коштами».

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору «Сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства, у випадку настання будь-якої із нижчевказаних обставин, вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) Позичальника за цим договором з дня одержання Позичальником повідомлення/вимоги Кредитора (щодо встановлення нового терміну/строк виконання основного зобов'язання Позичальника».

При цьому, обставинами, настання яких є істотним порушенням умов Договору а/або є підставою для встановлення нового терміну/строку виконання основного зобов'язання (всіх грошових зобов'язань) Позичальника за цим Договором, Сторони вважають: прострочення сплати чергового щомісячного платежу та/або інших грошових зобов'язань Позичальника за Договором та/або прострочення понад 30 календарних днів сплати щомісячного платежу з простроченої заборгованості та інші обставини, передбачені п.8.1. Кредитного договору.

Керуючись положеннями Кредитного договору Позивач направив Відповідачу вимогу дострокового погашення кредиту, яку Відповідачем на момент подання даної позовної заяви не виконано (доказом є копія вимоги та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кредит завжди видається на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Зобов'язання (у тому числі - сплачувати проценти) припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 30.10.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 12 793 грн. (дванадцять тисяч сімсот девяносто три гривні 16 коп.), у тому числі:

- заборгованість за тілом кредиту: 10 473, 28 грн. (десять тисяч чотириста сімдесят три гривні 28 коп.);

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом: 2 228, 89 грн. (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень 89 коп.);

- заборгованість по пені: 90,99 грн. (девяносто гривень 99 коп.).

Згідно з п.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 543, 554, 629, 1048, 1050 Цивільного кодексу України,'ст.ст. 1, 3, 15, 79, 80, 88, 107, 109, 118-120 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства "УніверсалБанк" до ОСОБА_2про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, н/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № CL135115 від 29.03.2013 року у становить 12 793 грн. (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто три гривні 16 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: