Рішення № 5897019, 06.07.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4280/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

06 липня 2009 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді М»якоти М.С.,

при секретарі Шташаліс О.А.,

за участю відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що вона зареєстрована та фактично мешкає у квартирі з 28.09.1999 р. Крім того, доповіла, що частина заборгованості була нею погашена і просила суд застосувати до спірних правовідносин позовну давність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилась, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки відповідач суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Позивач надав суду клопотання в якому просив розглянути позов в його відсутності, позовні вимоги підтримав, що підтверджується відповідною письмовою заявою.

Суд, враховуючи думку відповідача, задовольняє клопотання позивача та розглядає справу по суті у відсутності позивача і відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст. 169 ЦПК України.

КВП “Краматорська тепломережа” звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2485 грн. 49 коп., свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачам їх підприємством був відкритий особовий рахунок № 134333 для проведення розрахунків за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання для квартири № 7, розташованої в будинку № 17 по вул. Л. Бикова в м. Краматорськ, основним наймачем якої є ОСОБА_3, що в квартирі не зареєстрована. Проте, в цій квартирі зареєстровані і фактично мешкають члени сім”ї квартиронаймача – донька ОСОБА_1 та чоловік доньки ОСОБА_2 У порушення п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року (далі по тексту - Правила) відповідачі оплату отриманих послуг здійснюють не у повному обсязі, в результаті чого в них станом на 01.03.2009 р. утворилась заборгованість в сумі 2485 грн. 49 коп., яку просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, а також понесені судові витрати в сумі 30 грн. 00 коп. та на користь держави 51 грн. 00 коп. – судового збору від сплати якого позивач звільнений.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи в їх сукупності.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1 та дослідивши наявні у справі докази, зокрема, виписку з особового рахунку та довідку з місця проживання - суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі № 7, розташованій в будинку № 17 по вул. Л. Бикова в м. Краматорськ, що підтверджується довідкою з місця проживання /а.с. 7/ для якої позивач здійснює послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.Основним наймачем квартири є ОСОБА_3, яка у квартирі не зареєстрована та фактично не мешкає, відповідачі зареєстровані за даною адресою у якості членів родини. Вказані обставини, крім підтвердження доказами, визнані відповідачкою ОСОБА_1

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України та п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, наймач квартири та члени його сім»ї зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку /а.с. 4-6/, у відповідачів перед позивачем станом на 01.03.2009 року існує заборгованість в сумі 2485 грн. 49 коп.

Проте, у судовому засіданні було з”ясовано, що відповідачка під час розгляду справи частково погасила борг, а також була зареєстрована і фактично мешкала за адресою з 28.09.1999 р., тобто в суму заборгованості не може враховуватись борг, що виник раніше. З урахуванням вказаних обставин, фактично сума заборгованості відповідачів перед позивачем за період з 01.10.1999 р. по 01.03.2009 р. становить 830 грн. 75 коп.

За умов ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов»язок боржників виникає у разі неподільності зобов»язання.

У даному випадку послуги надавались позивачем для однієї квартири в якій мешкає декілька громадян, нарахування вартості послуг також здійснювалось по одному рахунку, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути суму заявлених вимог солідарно.

Що стосується клопотання відповідачки про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, то суд не може його задовольнити з огляду на наступне.

Оскільки відповідачами були вчинені дії, які свідчать про преривання строку позовної давності, суд не вбачає підстав для її застосування. Так, у квітні, травні, червні, липні та жовтні 2006 року, травні, червні та вересні 2007 року, червні, липні, листопаді та грудні 2008 року відповідачі сплачували послуги позивача з переплатою, що свідчить про визнання ними боргу та оплату його частини. Тому суд згідно ст. 269 ЦК України не вбачає підстав для застосування до спірних правовідносин строків позовної давності.

За таких обставин, з відповідачі на користь позивача солідарно слід стягнути заборгованість за опалення та гаряче водопостачання, що виникла в період з 01.10.1999 року по 01.03.2009 року в сумі 830 грн. 75 коп., оскільки ці вимоги законні та обгрунтовані. У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє за недоведеністю.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також необхідно солідарно стягнути понесені останнім витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також на користь держави судовій збір – 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. 541 ЦК України, ст. 162 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання – задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської Ради (розрахунковий рахунок 26038235886011 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, код ЗКПО 00131133, МФО 334011) заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка утворилась за період з 01.10.1999 р. по 01.03.2009 р. в сумі 830 грн. 75 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. на загальну суму 860 грн. 75 коп. (вісімсот шістдесят грн. 75 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчий кімнаті та надруковане в одному примірнику.

Суддя: