Рішення № 5894593, 04.06.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4622/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Пшиченко В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, –

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала частково, з урахуванням строку позовної давності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і суду показав, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, для якої ТОВ «Енергохолдінг» здійснювало поставку теплової енергії й гарячого водопостачання. Відповідачі не оплачували отриману теплову енергію та гаряче водопостачання, допустив виникнення заборгованості за період з 01.09.2004 р. по 01.01.2007 р. в розмірі 1389,71 грн., яку просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача, а також понесені судові витрати, оскільки відповідно до угоди № 6/06 від 22.12.2006р. “Про уступку права вимоги”, укладеної між ТОВ “Енергохолдінг” та ТОВ “Краматорськтеплоенерго”, позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб – споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. Проти застосування строку позовної давності при розрахунку суми боргу представник позивача не заперечував.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з’явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила при розрахунку суми боргу врахувати строк позовної давності та стягнути суму заборгованості лише з неї одної, оскільки інші відповідачі навчаються у навчальних закладах на умовах самофінансування та не мають самостійного доходу.

У судове засідання інші відповідачі не з’явилися за невідомою суду причиною, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, у зв’язку із чим, суд вважає можливим справу розглянути у їх відсутність на підставі наявних доказів.

Згідно ст.ст.64-68 ЖК України наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги; всі повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з ним майнову відповідальність.

Згідно ст.ст.512,514,516 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою в результаті передачі своїх прав іншій особі по право чину (уступка права вимоги); заміна кредитора у зобов’язанні може бути проведена без подання згоди боржником; до нового кредитора переходять права попереднього кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на час переходу цих прав.

Суд, дослідивши надані докази – розрахунок, довідку про склад сім’ї та реєстрацію, правовстановлюючі документи позивача, встановив, що відповідачі плату за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання вносили несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку із чим за період з 01.09.2004 року по 01.01.2007 року за ними виникла заборгованість в розмірі 1389,71 грн.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки, тому за клопотанням про застосування строку позовної давності, підлягає стягненню заборгованість в межах 3-річного строку до моменту звернення до суду, тобто з 01.04.2006 року 01.01.2007р. в розмірі 447,86 грн., яку слід стягнути тільки з відповідачки ОСОБА_2 з урахуванням її заяви.

Крім того, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а також в доход держави судовій збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.64-68 ЖК України, ст.512,514,516 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорськтеплоенерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п/р 26007301280 у Краматорському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», МФО 394222, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2006 року 01.01.2007р. в розмірі 447,86 грн., судові витрати в розмірі 30 грн., а всього – 477,86 грн. (чотириста сімдесят сім гривень 86 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення винесено та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: