Рішення № 58968450, 13.07.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/707/16

381/1635/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13 липня 2016 року Фастівський міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду із даним позовом. Свій позов мотивує тим, що 30 січня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника відділу роздрібного обслуговування фізичних осіб КОФ АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №387/42/07-А. Позивач взяті на себе зобовязання за даним договором виконав надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 13643 долари США 00 центів, зі сплатою 12,5 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення 29 січня 2013 року. Проте, в порушення умов договору відповідач своїх зобовязань не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 03.11.2015 року складає 27418,55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.11.2015 грн. становить 631043,89 грн.. Тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав клопотання, в якому просив суд розглянути справу без участі представника банку на основі долучених до матеріалів справи документів. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надавав.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника відділу роздрібного обслуговування фізичних осіб КОФ АКБ «Укрсоцбанк» Кредитора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №387/42/07-А. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 13643 долари США 00 центів, зі сплатою 12,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 29 січня 2013 року.

Разом з тим, 31.03.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі начальника Фастівського відділення Київської обласної філії Кредитора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін до Договору кредиту № 387/42/07-А від 30.01.2007 року пункт 1.1. статті 1 Договору кредиту викладено в новій редакції. А саме: «Кредитор зобовязується надати Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 13643 (тринадцять тисяч шістсот сорок три) долари США 00 центів, зі сплатою 13,0% відсотки річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку №1 до цього Договору, що є його невідємною складовою частиною, та порядком повернення Кредиту згідно з графіком, що міститься в Додатку 2 до цього Договору, який є невідємною складовою частиною цього Договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 29.01.2013 року, на умовах, визначених цим Договором.

Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до вказаного вище Кредитного договору. В свою чергу відповідач порушив умови договору і станом на 03.11.2015 року має заборгованість в загальній сумі 27418,55 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.11.2015 року становить 631043 грн. 89 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 10001,32 доларів США (230182,55 грн.)., суми заборгованості за відсотками 9268,80 доларів США (213323,53 грн.)., суми пені за несвоєчасне повернення кредиту 4866,48 доларів США (112002,99 грн.)., суми пені за несвоєчасне повернення відсотків 3281,95 доларів США (75534,82 грн.)., що підтверджено розрахунком заборгованості за договором (а.с.5-8).

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кредит надавався позичальнику на купівлю транспортного засобу марки CHEVROLET, моделі AVEO, випуску 2007 року, згідно з Договором купівлі-продажу № 003413 від 26 січня 2007 року, укладеного між позичальником та ТОВ «УкравтоЗАЗ-Сервіс».

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору у разі порушення позичальником вимог будь-якого із пунктів 3.3.2. 3.3.15 даного договору, останній зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 1 (одного) відсотка від суми Кредиту, за кожний випадок.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України, передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняється права і обовязки сторін зобовязання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 27418,55 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.11.2015 року становить 631043 грн. 89 коп..

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 9465 грн. 66 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 19).

Керуючись ст. ст. 526, 599, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215-218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №387/42/07-А від 30.01.2007 року у розмірі 27418 (двадцять сім тисяч чотириста вісімнадцять) доларів США 55 (пятдесят пять) центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.11.2015 року становить 631043 (шістсот тридцять одна тисяча сорок три) грн. 89 (вісімдесят девять) коп. та судовий збір у розмірі 9465 (девять тисяч чотириста шістдесят пять) грн. 66 (шістдесят шість) коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ