Ухвала суду № 58968317, 14.07.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1717/16-ц

Провадження 2-1075/16

ухвала

Іменем України

14 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів заяву про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра», Компанії «Амтек Холдінгз ЛТД» («AMTEK HOLDINGS LTD») в особі уповноваженого представника ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсними рішень загальних зборів у учасників, нових редакцій статутів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та визнання права власності на частки у статутних капіталах товариств в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_8 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богодухівське», приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра», Компанії «Амтек Холдінгз ЛТД» («AMTEK HOLDINGS LTD») в особі уповноваженого представника ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсними рішень загальних зборів у учасників, нових редакцій статутів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та визнання права власності на частки у статутних капіталах товариств в порядку спадкування за законом та разом з позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову по справі, в якій позивач просить забезпечити позов шляхом накладення заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо внесення будь-яких змін до відомостей про Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «БОГОДУХІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код: 03793515), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо внесення будь-яких змін до відомостей про Приватне сільськогосподарське підприємство «ДОВІРА» (код ЄДРПОУ 32500959), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заяву обґрунтовано тим, що позивачем, ОСОБА_1, було подано позовну заяву про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, нових редакцій статутів, скасування реєстраційних дій та визнання права власності на частки у статутних капіталах СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9. Підставою для звернення до суду послугували незаконні дії невідомих осіб, які були спрямовані на протиправне усунення учасників зазначених товариств від участі в управлінні їх діяльністю, незаконному заволодінні частками ОСОБА_9 у статутному капіталі зазначених товариств та подальше відчуження цих часток. Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо СТОВ «Богодухівське», з моменту вчинення рейдерського захоплення та до моменту звернення з цим позовом, було двічі проведено реєстраційні дії по державній реєстрації змін до установчих документів товариства, а саме:

-11.01.2016 реєстраційна дія № 10191050015000288 (законних учасників СТОВ «Богодухівське», в тому числі ОСОБА_9, замінено на невідомого громадянина ОСОБА_2Е.);

-14.01.2016 реєстраційна дія №10191050012000288 (учасника ОСОБА_2 замінено на іноземну компанію «Амтек Холдінгз ЛТД»).

Відповідно ж до наявного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного сільськогосподарського підприємства «Довіра», державним реєстратором 01.02.2016 була проведена реєстраційна дія №10191050023000293 щодо зміни складу учасників зазначеного підприємства (законного учасника ПСП «Довіра» ОСОБА_9, замінено на іноземну компанію «Амтек Холдінгз ЛТД»).

Предметом заявленої позовної заяви ОСОБА_1 є, серед іншого, скасування незаконних реєстраційних дій по державній реєстрації змін до установчих документів СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра», а також визнання за ОСОБА_1 права власності на частки у статутному капіталі товариств.

Поряд з цим, з наявної у заявника інформації, зловмисники планують «узаконити» свої дії шляхом проведення наступних реєстраційних дій по зміні складу учасників СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра». Отже, в будь-який момент до завершення розгляду цієї справи невідомі особи можуть подати документи для зміни до відомостей про СТОВ «Богодухівське» та/або ПСП «Довіра» з метою унеможливлення виконання рішення суду. Проведення будь-якої наступної реєстраційної дії, фактично знівелює можливість виконання рішення в частині скасування незаконних реєстраційних дій та визнання за Позивачем права власності на частку у статутних капіталах товариств.

Оскільки у разі незабезпечення позову, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по справі, а захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, заявник просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

На підставі ч. 1ст. 153 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що одним з заходів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або інших осіб та заборона вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, нових редакцій статутів, скасування реєстраційних дій та визнання права власності на частки у статутних капіталах СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9. Підставою для звернення до суду послугували незаконні дії невідомих осіб, які були спрямовані на протиправне усунення учасників зазначених товариств від участі в управлінні їх діяльністю, незаконному заволодінні частками ОСОБА_9 у статутному капіталі зазначених товариств та подальше відчуження цих часток.

Провадження у справі відкрито відповідною ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 14.07.2016 року.

Позивач через представника звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по справі шляхом накладення заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти дії по проведенню будь-яких реєстраційних дій щодо юридичних осіб СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявником, наведено достатньо підстав, які свідчать про те, що невжиття запропонованих ним заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом заявленої позовної заяви ОСОБА_1 є, серед іншого, скасування незаконних реєстраційних дій по державній реєстрації змін до установчих документів СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра», а також визнання за ОСОБА_1 права власності на частки у статутному капіталі товариств.

Позов забезпечується шляхом накладення заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти дії по проведенню будь-яких реєстраційних дій щодо юридичних осіб СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра».

Згідно з ч. 3ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру. Частиною 1 ст. 25 Закону визначено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону, розгляд документів, поданих для державної реєстрації та проведення інших реєстраційних дій, щодо юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців здійснюється протягом 24 годин після надходження документів, поданих для державної реєстрації та проведення інших реєстраційних дій, крім вихідних та святкових днів.

Таким чином, в будь-який момент до завершення розгляду цієї справи невідомі особи можуть подати документи для зміни до відомостей про СТОВ «Богодухівське» та/або ПСП «Довіра» з метою унеможливлення виконання рішення суду. Проведення будь-якої наступної реєстраційної дії, фактично знівелює можливість виконання рішення в частині скасування незаконних реєстраційних дій та визнання за Позивачем права власності на частку у статутних капіталах товариств.

Отже, у разі незабезпечення позову, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по справі, а захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Судам слід ураховувати, що у справах окремих категорій позови можна забезпечувати за допомогою спеціальних заходів, які регулюються нормами відповідних законів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід застосувати такий вид забезпечення позову як накладення заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти дії по проведенню будь-яких реєстраційних дій щодо юридичних осіб СТОВ «Богодухівське» та ПСП «Довіра» та у суду є підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул ЛенінаАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо внесення будь-яких змін до відомостей про Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «БОГОДУХІВСЬКЕ» (ідентифікаційний код: 03793515, місцезнаходження: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Київська, буд. 113), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо внесення будь-яких змін до відомостей про Приватне сільськогосподарське підприємство «ДОВІРА» (код ЄДРПОУ 32500959 місцезнаходження: Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Тимченки, вулиця Шкільна, буд. 16 В), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік з моменту її постановлення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. М. Мора