Ухвала суду № 58968272, 15.07.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/730/16-ц

Провадження 6-43/16

ухвала

Іменем України

15 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Войцеховської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділуДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області прообмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 за погодженням з начальником ВДВС Обухівського МРУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, в якому посилаючись на невиконання останнім рішення Дарницького районного суду міста Києва від 06 лютого 2013 року про стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» з ОСОБА_1, ОСОБА_6 203 854,55 доларів США (що за курсом НБУ становить 1 628 777 (один мільйон шістсот двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят сім і грн. 47 коп.) заборгованості, солідарно, незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи реагування, встановлені законодавством, а тому у поданні ставиться питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області подання підтримав.

Представник боржника (ОСОБА_1О.) за довіреністю в судовому засіданні заперечила проти подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України та подала письмові заперечення. Зазначила, що на даний час немає підстав для продовження виконавчого провадження, оскільки воно має бути закрите, а тому і подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали подання, суд встановив такі обставини.

На примусовому виконанні у відділі ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист по справі № 2-5503/12 від 21.10.2013, який був виданий Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2013 року про стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» з ОСОБА_1, ОСОБА_6 203 854,55 доларів США (що за курсом НБУ становить 1 628 777 (один мільйон шістсот двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят сім і грн. 47 коп.) заборгованості, солідарно.

На виконання вищевказаного виконавчого листа, державним виконавцем відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції 19.05.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 43364806, яка разом з супровідним за вих. № 6518 від 19.05.2014 року направлена боржнику ОСОБА_1 на адресу, вказану у виконавчому документі.

02.06.2014 року до відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції надійшла відповідь з Управління Держземагенства в Обухівському районі про наявність земельних ділянок у боржника на території Обухівського району Київської області, територія Української міської ради.

01.09.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка направлена сторонам виконавчого провадження та органам які реєструють обтяження майна за вих. № 698/1.

08.10.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції за участю понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 складено акт про незявлення боржника по місцю знаходження майна, та описані земельні ділянки.

27.11.2014 року державна прикордонна служба України надіслала до відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції інформацію про те, що боржник ОСОБА_1 постійно перетинає кордон України.

02.12.2014 року суддею Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В. задоволено подання виконуючого обовязки начальника відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України, ухвала набрала законної сили.

17.12.2014 року представник боржника ОСОБА_1 за довіреністю від 15.12.2014 року № АS 015583 ОСОБА_9 звернувся до відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції з клопотанням про ознайомленням з матеріалами виконавчого провадження, з якими в цей же день був повністю ознайомлений, під особистий підпис.

05.02.2015 року до відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції надійшла ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2015 року, згідно з якої постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 43364806 від 19.05.2014 року скасована за заявою боржника ОСОБА_1 з підстав пятиденного пропуску, належного строку предявлення виконавчого документа до виконання.

В звязку з набуттям ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2015 року законної сили, державним виконавцем відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції 12.06.2015року винесено відповідну постанову, яку направлено сторонам виконавчого провадження та до державної прикордонної служби України.

15.07.2015 року Обухівським районним судом Київської області скасовано тимчасове обмеження у виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, оскільки рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.01.2015р. згідно якого, постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2014 р. скасована, набрало законної сили.

15.02.2016 року до відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції надійшла заява про відкриття виконавчого провадження від стягувача ОСОБА_10, де боржником зазначений ОСОБА_1 з зазначенням його місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 з кв. 143. Разом з заявою надійшов виконавчий лист по справі № 2-5503/12 від 21.10.2013 року, який виданий Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2013 року про стягнення на користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» з ОСОБА_1, ОСОБА_6 203 854,55 доларів США (що за курсом НБУ становить 1 628 777 (один мільйон шістсот двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят сім) гри. 47 коп.) заборгованості, солідарно.

Також до заяви та виконавчого листа долучено ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2015 року, згідно з якої замінено сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення суду від 06 лютого 2013 року по справі № 2-5503/12 за позовом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості стягувана ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» на ОСОБА_10 та поновлено строк предявлення до виконання виконавчого листа, який виданий на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2013 р. по справі № 2-5503/12, а з виконавчого листа виключено боржника ОСОБА_6.

На виконання вищевказаного виконавчого листа, державним виконавцем відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції 15.02.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка, разом з викликом про явку боржника вих. № 1421 направлена сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією. Також цього ж дня, вих. №№ 1423,1424, направлені запити до державної прикордонної служби України та до державної міграційної служби України стосовно підтвердження перетинання кордону боржником ОСОБА_1 та наявності в нього закордонного паспорту.

23.02.2016 року державним виконавцем відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції, здійснено виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_1 в м. Київ, вул. Бориспільська 26 з кв. 143. Боржника ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв. вдома не було. Зазначене підтверджується відповідним актом державного виконавця за участю понятих (ОСОБА_11, ОСОБА_12О.) та представника стягувача (ОСОБА_13Я).

Оскільки боржник ОСОБА_1 26.02.2016 року на 10 год. 00 хв. до державного виконавця відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції не зявився, на його адресу в м. Київ, вул. Бориспільська буд. 26 з кв. 143, направлена вимога державного виконавця про виконання рішення суду.

26.02.2016 року до відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції з державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що громадянин ОСОБА_1 отримав 26.03.2010 року в управлінні ДМС України в Київській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕК 866068.

09.03.2016 року державним виконавцем відділу Обухівського міськрайонного управління юстиції, здійснено повторний виїзд за місцем проживання боржника в м. Київ, вул. Бориспільська 26 з кв. 143. Під час цього виїзду встановлено та складено відповідний акт державного виконавця про те, що квартиру АДРЕСА_1 з в м. Києві о 20 год. 00 хв. відчинив чоловік сестри боржника на призвіще ОСОБА_14, який повідомив, що боржник ОСОБА_1 на даний час, перебуває за кордоном.

Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року стала підставою для відкриття виконавчого провадження, в рамках якого ВДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області просить увалити рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року скасовано Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року набрала законної сили.

17 травня 2016 року на адресу ВДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області був направлений лист з вимогою вжити заходи щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 501811210 та повернення виконавчого листа № 2-5503/12 від 21 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договором України. Згідно із ч. 2 цієї ж статті громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Згідно із ч. 4 цієї ж статті паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

За таких обставин,суд дійшов висновку, що подання про тимчасове обмеження боржника, якийухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань не є обґрунтованим та доведеним, оскільки на даний час відсутня правова підстава для такого обмеження. Отже, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями373, 377-1 ЦПК України, ст. 5 Закону УкраїниПро виконавче провадження, ст. 6 Закону УкраїниПро порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника відділу ДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя