У Х В А Л А
Справа №377/450/16-а
Провадження №2-а/377/35/16
15 липня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії за віком, -
УСТАНОВИВ :
1 липня 2016 року позивачем подано до суду названу позовну заяву (адміністративний позов) з вимогами: визнати неправомірним рішення начальника управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі про відмову у призначенні їй пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (тобто 2013, 2014 та 2015 роки) згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідно до поданої заяви, із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі призначити та виплачувати їй пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (тобто 2013, 2014 та 2015 роки) згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідно до поданої заяви з 02.06.2016 р., із зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Відповідачем подано заперечення, де він позов не визнав, мотивуючи їх тим, що позивачка перебуває на пенсії за вислугу років з 10.01.2009 р., призначеної згідно Прикінцевих положень Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». При призначенні їй пенсії за вислугу років було застосовано показник середньої заробітної плати за 2009 рік. 2 червня 2016 року позивачка звернулася із заявою про призначення пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у звязку з досягненням пенсійного віку та наявності страхового стажу. Їй було правомірно відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки вона має право лише на переведення з одного виду пенсії на інший без зміни показника середньої заробітної плати, а не на призначення пенсії вперше із застосуванням показника середньої заробітної плати за три календарні роки, які передують зверненню за призначенням пенсії.
З поданих заперечень відповідача зясовано, що без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо ухвалити законне судове рішення.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до судового розгляду на загальних підставах.
Призначити судове засідання в залі суду в м. Славутичі 22 серпня 2016 року о 16 год. з викликом позивача та представника відповідача.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя А. С. Орел
Судове рішення № 58968305, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/450/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: