Ухвала суду № 58968240, 13.07.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/4439/14-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/4159/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 13.07.2016

УХВАЛА

13 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним рішення міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову. Не погодившись з вказаним рішенням, позивачем 13 червня 2016 року подано апеляційну скаргу. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в даній ухвалі, вказуючи, що абзац 4 аркуша 1 ухвали містить посилання на рішення Васильківського міськрайонного суду від 26 травня 2016 року, хоча всі матеріали справи містять в якості субєкта розгляду Броварський міськрайонний суд Київської області.

Апеляційне провадження в справі не відкривалось, отже заява про виправлення описки розглядається суддею одноособово без призначення судового засідання і повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2016 року допущено описку і неправильно зазначено найменування суду, рішення якого оспорюється ОСОБА_2, заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка має бути виправлена шляхом викладення абзацу із неправильним зазначенням найменування суду у новій редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсним рішення міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, а саме, викласти абзац 4 описової та мотивувальної частини ухвали в такій редакції: «Отже, оскільки рішення Броварського міськрайонного суду Київської області проголошене 26 травня 2016 року, перебіг строку подачі апеляційної скарги почався з 27 травня 2016 року і закінчився з урахуванням вихідних днів 06 червня 2016 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Кашперська Т.Ц.