Ухвала суду № 58968208, 01.07.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4787/16-ц

Провадження № 2/369/2442/16

УХВАЛА

Іменем України

01.07.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від позивача документи: детальний розрахунок заборгованості по кредиту та відсоткам за кредитним договором №MRTG-000000006245 від 15.08.2007 із зазначенням періоду її виникнення, а також зазначенням інформації, щодо фактичного виконання відповідачем своїх зобовязань; кредитну справу за кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1; довідку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № МRTG-000000006245 від 15.08.2007; копію Ліцензії Національного Банку України на здійснення валютних операцій видану ПАТ «Укрсоцбанк»; докази, що підтверджують повноваження працівника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 на підпис кредитного договору №MRTG- 000000006245 від 15.08.2007; виписку по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 відкритого згідно кредитного договору №MRTG-000000006245 від 15.08.2007; докази фактичної видачі кредиту та валюти фактично отриманої відповідачем за кредитним договором № МRTG-000000006245 від 15.08.2007 (меморіальні ордери, квитанції про здійснення касової операції, платіжне доручення тощо); докази направлення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відповідачам від 14.11.2015 з доказами вручення та отримання; докази про ознайомлення відповідача з розписом загальної вартості кредиту, при наявності.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене суд вважає, що у представника відповідача є складнощі в отриманні та наданні зазначених вище доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, а тому суд задовольняє заявлене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк»:

-детальний розрахунок заборгованості по кредиту та відсоткам за кредитним договором №MRTG-000000006245 від 15.08.2007 із зазначенням періоду її виникнення, а також зазначенням інформації, щодо фактичного виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань;

-належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1;

-належним чином завірену копію довідки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №MRTG-000000006245 від 15.08.2007;

-належним чином завірену копію Ліцензії Національного Банку України на здійснення валютних операцій видану ПАТ «Укрсоцбанк»;

-докази, що підтверджують повноваження працівника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 на підпис кредитного договору №MRTG- 000000006245 від 15.08.2007;

-виписку по особовому рахунку ОСОБА_1, відкритого згідно кредитного договору №MRTG-000000006245 від 15.08.2007;

-докази фактичної видачі кредиту та валюти фактично отриманої ОСОБА_1 за кредитним договором №MRTG-000000006245 від 15.08.2007 (копії меморіальних ордерів, копії квитанцій про здійснення касової операції, копію платіжного доручення тощо);

-докази направлення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 14.11.2015 року з доказами вручення та отримання;

-докази про ознайомлення ОСОБА_1 з розписом загальної вартості кредиту, при наявності.

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас