Ухвала суду № 58968185, 14.07.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/657/16-ц

6/379/19/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява, в якій заявник просить видати замість втраченого ним оригіналу судового наказу по справі № 2-н-81/09 виданого 28.01.2010 року за його заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL77121 від 14 серпня 2008 року в сумі 49317 грн. 22 коп. (сорок девять тисяч триста сімнадцять гривень 22 копійки) та судові витрати в розмірі: 246 грн. 58 коп. (двісті сорок шість гривень 58 копійок) судового збору та 30,00 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в звязку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Представник заявника в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений проте, вказав в заяві про розгляд її без його участі.

Боржник в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, причини неявки суду не повідомила.

ЇЇ неявка, згідно ч. 2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, 28.01.2010 року Таращанським районним судом Київської області в справі № 2-н-81/09 за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул. Автозаводська, буд. 54/19 м. Київ, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором № CL77121 від 14 серпня 2008 року в сумі 49317 грн. 22 коп. (сорок девять тисяч триста сімнадцять гривень 22 копійки) та судові витрати в розмірі: 246 грн. 58 коп. (двісті сорок шість гривень 58 копійок) судового збору та 30,00 грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заявнику був виданий виконавчий документ (судовий наказ).

Того ж дня, даний виконавчий документ був направлений до відділу ДВС Таращанського РУЮ в Київській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Проте, після чергових звернень заявника до відділу ДВС Таращанського РУЮ в Київській області про хід виконавчого провадження від останнього надійшов лист-відповідь за вихідним № 597/03-23 від 02.03.2016 року згідно з яким, 01.09.2010 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача.

Проте, згідно журналу вхідної кореспонденції, починаючи з 06.02.2010 року по 01.02.2016 року вказана постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ до ПАТ «Універсал Банк» не надходили.

В звязку з тим, що виконавчий документ був втрачений при пересилці, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Згідно ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин які від нього не залежали, суд приходить до висновку, про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки причина його пропуску була поважною.

В звязку з вище викладеним суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 296 370ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

:

Видати дублікат судового наказу по справі № 2-н-81/09, виданого Таращанським районним судом Київської області 28.01.2010 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL77121 від 14 серпня 2008 року.

Поновити публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-81/09 року виданого Таращанським районним судом Київської області 28.01.2010 року в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL77121 від 14 серпня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, без участі якої її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_2