Ухвала суду № 58967586, 13.07.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 2/356/132/16

Справа № 356/1011/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І.О.

за участю секретаря Бабінець Н.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Капшученко І.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_4про скасування рішення та висновку органу опіки та піклування

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_4про скасування рішення та висновку органу опіки та піклування. Головуючий по справі суддя Капшученко І.О.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті головуючий суддя Капшученко І.О. заявила про самовідвід, з метою недопущення виникнення обставин, що можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, відповідно до ст.20 ЦПК України, обґрунтовуючи тим, що від представника позивача надходять заяви про відвід судді Капшученко І.О., що призводить до затягування строків розгляду справи та виникнення напруги у судовому засіданні.

Позивач та його представник заяву підтримали.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечувала.

Оголосивши заяву про самовідвід, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4ч.1ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ратифікуючи зазначену Конвенцію, Україна взяла на себе зобов'язання гарантувати кожній особі права та свободи, закріплені в Конвенції, включаючи право на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.

Враховуючи те, що позовна заява надійшла до суду і в провадженні судді знаходиться з квітня 2016 року, враховуючи неодноразові заяви про відвід судді Капшученко І.О., з метою не допущення порушення права сторін на своєчасний розгляд справи, а також з метою недопущення в майбутньому виникнення сумнівів у неупередженості та необєктивності судді, з метою усунення напруги в судовому засіданні, заяву про самовідвід судді Капшученко І.О., слід задовольнити.

У звязку з задоволенням заяви про самовідвід судді, заяви вх.№ 3995, 3996 про відвід судді Капшученко І.О., слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.20, 23-25 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ

Заяву судді Капшученко І.О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_4про скасування рішення та висновку органу опіки та піклування, задовольнити.

Заяви про відвід судді Капшученко І.О. вх.№ 3995, 3996 залишити без розгляду.

Справу передати до автоматизованої системи документообігу Березанського міського суду Київської області для перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко