Ухвала суду № 58966632, 11.07.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/12/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 березня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

25 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не був присутній на судовому засіданні, оскільки проходив військову службу в складі Збройних Сил України в зоні АТО. При розгляді справи неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, а отже заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» заяву відповідача не визнав та заперечував проти її задоволення про що подав письмове клопотання та просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач не отримував повідомлення про розгляд справи в суді і розгляд справи про виселення у його відсутність позбавив його права на надання суду пояснень та доказів проти поданого позову.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляд у в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 30 березня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 11 липня 2016 року о 17 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук