.
Справа №591/2937/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1311/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 57
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 липня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест»
на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 01 липня 2016 року
у цивільній справі за позовом громадської організації «Промінь-2014» від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 до товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест» про стягнення пені,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 01 липня 2016 року відкрито провадженні у вищевказаній справі та призначено її до розгляду на 07 вересня 2016 року на 09 год. 00 хв.
Дану ухвалу ТОВ «Номак-Інвест» оскаржило у апеляційному порядку.
Згідно п. 3 ч.2, 5 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені (імя) найменування осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості, які беруть участь у справі.
Крім того, при поданні апеляційної скарги ТОВ «Номак-Інвест» не сплатило судовий збір у розмірі 1378 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, має бути залишена без руху.
Так, згідно положень ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.
Відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір юридичною особою сплачується в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.
У звязку з зазначеним вище, ТОВ «Номак-Інвест» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду за такими реквізитами:
КБКД 22030101
рахунок 31211206780002
одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору, нову апеляційну скаргу та її копії надати Апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест» на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 01 липня 2016 року залишити без руху.
Запропонувати ТОВ «Номак-Інвест» (т.2 а.с.63) у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін
Судове рішення № 58965638, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/2937/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: