Ухвала суду № 58965309, 15.07.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1760/16-к

Провадження № 1-кп/740/144/16

УХВАЛА

15 липня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді-Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 липня 2013 року за №12013260180000805, про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор-Харлан Р.П., обвинувачений ОСОБА_1, захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_2,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 30 червня 2016 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до 29 серпня 2016 року.

В судовому засіданні 15 липня 2016 року прокурором Харлан Р.П. здійснені дії щодо зміни обвинувачення в суді відповідно до ст.338 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Харлан Р.П. просив продовжити дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи зміну обвинувачення щодо ОСОБА_1 в порядку ст.338 КПК України, необхідність надання копій обвинувального акту потерпілим по даному кримінальному провадженню-Смоляр С.М., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, як представнику Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Чернігівської області, ОСОБА_11, як представника ПрАТ Ніфар, та розяснення останнім права підтримання обвинувачення у раніше предявленому обсязі, враховуючи неможливість завершення судового провадження до 29 серпня 2016 року, та наявність передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів щодо 10 потерпілих, не працює, не має міцних соціальних звязків, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії щодо переховування від суду, знищення чи спотворення обєктів крадіжок, які в повному обсязі досудовим розслідуванням не виявлені, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення;-наявні підстави для продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1у виді тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.331 КПК України з визначенням розміру застави, застосованого згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області з визначенням розміру застави згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року-вважати продовженим до 23 год. 30 хв. 13 вересня 2016 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14-00 год. 31 серпня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник