Справа № 651/220/16-к
Провадження № 1-кп/651/63/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15.07.2016року
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
судді ФЕДОРЯКИ О.Г.
за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_1
групи прокурорів ДОВБНІ Є.С.
ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3
ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_6
представника потерпілого
Верхньорогачицької районної державної
адміністрації Херсонської області ОСОБА_7
судового розпорядника ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження № 12015230110000510, які надійшли на розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від Каховської місцевої прокуратури Херсонської області за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3 КК України, запобіжний захід не обирався та ОСОБА_4, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3 КК України, запобіжний захід не обирався, 02.06.2016 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання,
В С Т А Н О В И В:
До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 12015230110000510 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_4, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурори просили суд дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду, а також для дачі пояснень в судовому засіданні викликати свідків, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_22 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_23. Дане клопотання підтримав захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6
Крім того, ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування судом посадових обовязків свідка ОСОБА_9.
З врахуванням думки учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про виклик свідків та клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_22 ОСОБА_5 про виклик свідка задовольнити в повному обсязі.
Щодо клопотання про витребування судом посадових обовязків свідка ОСОБА_9 суд прийшов до висновку в задоволенні клопотання відмовити повністю, оскільки стороною захисту не надано доказу про здійснення ними всіх необхідних дій передбачених ст. 93 ч.3 КПК України, щодо самостійного отримання необхідного для сторони захисту доказу, а також не наведено переконливого мотивування про необхідність в даному кримінальному провадженні посадових обов'язків свідка ОСОБА_9
Учасники підготовчого судового провадження не заперечували проти призначення відкритого судового розгляду по даному кримінальному провадженні.
Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, представника потерпілого суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- підстав для закриття провадження за підставами, передбаченими п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має, порушень правил підсудності судом не вбачається, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Тобто, виконуючи вимоги ст.ст. 314, 315 КПК України судом вчинені всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 366 ч.1, 191 ч.3 КК України до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області 27.07.2016 року о 10.00 годині, за адресою: вул. Леніна, 60 смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.Г. Федоряка
Судове рішення № 58964782, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 651/220/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: