.
Справа №592/4019/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/103/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1 Категорія -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Макаровець А. М.,
суддів - Демченка М. О., Моїсеєнко Т. М.,
з участю секретаря судового засідання - Сисенко Н.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2
з участю прокурора - Матеко А.В.
представника потерпілих - ОСОБА_3
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_2
В поданні зазначено, що 06 липня 2016 року за розпорядженням ксерівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми було призначено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189., ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 27-ч.2 ст. 222, ч. 3 ст. 357, ст. 358 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Однак, автоматизований розподіл даного кримінального провадження між суддями не відбувся і утворити колегію суддів не вдалося за можливе, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для його розподілу, так як з 15 суддів, які передбачені штатним розписом, 13 суддів не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки:
- 21.10.2014 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми у складі колегії суддів Чернобая О.І., Кондратенка М.В., Хитрова Б.В. визнано ОСОБА_2 невинуватою у пред'явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України та виправдано її за недоведеністю вчинення нею кримінальних правопорушень, у яких вона обвинувачується.
- 17.03.2016 року ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2014 року щодо ОСОБА_2 скасовано у звязку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
- після надходження з Апеляційного суду Сумської області даного кримінального провадження було проведено його автоматизований розподіл та визначено для його розгляду склад колегії судді у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
У звязку з заявленими потерпілим ОСОБА_3С, відводів суддям Бичкову І.Г., Князєву В.Б., які були розглянуті цією колегією суддів і відводи були задоволені ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2016 року.
- після повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження для його розгляду було замінено двох суддів, яким задоволено відводи і визначено склад колегії суддів у складі: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6
У зв'язку з заявленим потерпілим ОСОБА_3 відводу суду у складі суддів Зоріка М.В., Корольової Г.Ю., Косолап М.М., який розглядався цією колегією суддів і відвід був задоволений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми під 05.07.2016 року.
- крім того, суддя Алфьоров А.М. постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2012 року скаргу ОСОБА_3 на постанову оперуповноваженого ВКР СМУ УМВС України у Сумській області від 19 червня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи залишив без задоволення.
- слідчим суддею Костенко В.Г. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2015 року відмовлено у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_3 про оскарження висновку оперуповноваженого ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9
- слідчим суддею Котенко О.А. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.05.2015 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СМВ УМВС України в Сумській області.
- у суддів Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. з 22.06.2014 року та ОСОБА_10 з 18.06.2015 року закінчились повноваження та до цього часу не вирішено питання про обрання їх безстроково.
Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, представника потерпілих, який заперечував щодо його задоволення, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження у Ковпаківському районному суді м. Суми з підстав, зазначених у поданні, наявні всі підстави для його задоволення та передачі даного кримінального провадження на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189., ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15-4.2 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 27-ч.2 ст. 222, ч. 3 ст. 357, ст. 358 КК України, передати на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_11. ОСОБА_12.
З оригіналом згідно: суддя А.М. Макаровець
Судове рішення № 58964519, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/4019/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: