Ухвала суду № 58964287, 15.07.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5270/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 травня 2016 року у справі за позовом прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Татарбунарської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_3 про припинення прав власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки на користь держави,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 травня 2016 року позов прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Татарбунарської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 02.06.2016 року представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Для усунення зазначених недоліків представнику Головного управління Держгеокадастру в Одеській області був наданий пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З наявної у матеріалах справи розписки Головного управління Держгеокадастру в Одеській області вбачається, що копію ухвали ними було отримано 04.07.2016 року, однак до теперішнього часу вимоги суду не виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на заочне рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 травня 2016 року у справі за позовом прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Татарбунарської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_3 про припинення прав власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки на користь держави вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2