Ухвала суду № 58963976, 14.07.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/1955/16

Справа № 522/17548/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

14 липня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання зявились відповідач ОСОБА_1 та його представник які підтримали раніше надане суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої експерту поставити наступні питання, а саме:

1.) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у Додатковому договорі №1 від 13.08.2010 року до кредитного договору №0181/08/08-ZNvвід 22.09.2008 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у розписці про отримання оригіналу додаткового договору, що міститься у додатковому договорі №1 від 13.08.2010 року до кредитного договору №0181/08/08-ZNvвід 22.09.2008 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 під заявою, що міститься у Додатковому договорі №1 від 13.08.2010 року до кредитного договору №0181/08/08-ZNvвід 22.09.2008 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В судове засідання зявився представник позивачка ОСОБА_5 який заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що надасть оригінал кредитної справи.

Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши клопотання та матеріали справи, вважає за можливе частково задовольнити вказане клопотання на підставі наступного.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, просити доручити експертизу конкретному експерту.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення заборгованості за кредитним договором №0181/08/08-ZNv від 22.09.2008 року.

ОСОБА_3 не заявляла клопотання

Таким чином. суд приходить до висновку щодо відмови у задоволені клопотання в частині питання: - чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 під заявою, що міститься у Додатковому договорі №1 від 13.08.2010 року до кредитного договору №0181/08/08-ZNvвід 22.09.2008 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?, оскільки ОСОБА_3 не заявляла такого клопотання..

Вирішення питань, зазначених в клопотанні має суттєве значення для вирішення справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 143, 144, 168, 202 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1.) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у Додатковому договорі №1 від 13.08.2010 року до кредитного договору №0181/08/08-ZNvвід 22.09.2008 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

2.) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у розписці про отримання оригіналу додаткового договору, що міститься у додатковому договорі №1 від 13.08.2010 року до кредитного договору №0181/08/08-ZNvвід 22.09.2008 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання за відомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/17548/15-ц. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) і розяснити йому насідки ч.1 ст. 146 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

14.07.2016