Справа № 505/2624/16-а року
Провадження № 2-а/505/47/2016
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
14.07.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1sp; В. П розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Позовна заява подана фізичною особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства у Котовському міськрайонному суді Одеської області.
Строк на право звернення до суду з цим позовом позивачу слід поновити, враховуючи його похилий вік, мінливість у цьому питанні законодавства та з урахуванням положення ч.2 ст. 46 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннята ч. 2 ст. 87 Закону України Про пенсійне забезпечення, які зазначають що, суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду чи відмові у відкритті провадження в справі суд не вбачає.
Справу підлягає до судового розгляду у порядку скороченого провадження у відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.
Керуючись ст. 107ч.ч.1,2,5; 183-2 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу подати до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області (66300, м.Подільськ Одеської області провул.Спортивний,1-а) у термін до 10 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.
Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.
Розяснити відповідачу, що у разі ненадання письмового заперечення до позову, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній письмових доказів.
Справа буде розглядатися одноособово суддею без виклику сторін.
Ухвалу суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Нікітішин В. П
Судове рішення № 58963496, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 14.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/2624/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: