Ухвала суду № 58963415, 15.07.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8308/15-ц

Провадження № 2/520/267/16

ухвала

15.07.2016

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника позивача на ухвалу Київського райсуду м.Одеси про відмову у задоволення клопотання про забезпечення доказів, винесену 23.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОСОБА_3» і ПАТ «Альфа-Банк» про визнання договору кредиту та іпотечного договору недійсними, за зустрічним позовом ПАТ «Альфа ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 19.06.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання договору кредиту та іпотечного договору недійсними, за зустрічним позовом ПАТ «Альфа ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 22.10.2015 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 22.10.2015 року вищевказані справи об»єднанні в одне провадження.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 04.02.2016 року частково задоволено клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_1про витребування доказів. Ухвала суду банком виконана.

23.05.2016 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення доказів. До судового засідання ні ОСОБА_2 ні його представник ОСОБА_1 не з»явились, клопотання суд вирішив за їх відсутності і з урахуванням думки представника банку та наявних в справі документів відмовив в задоволенні заявленого клопотання (журнал судового засідання а.с.196 т.ІІ).

14.07.2016 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав:

Ст.293 ЦПК України у ч.1 містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення доказів (що надана під час судового розгляду спору по суті) до зазначеного переліку не входить.

Відповідно до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України суд першої інстанції постановляє ухвалу про повернення заявнику апеляційної скарги, тому як ухвали суду про прийняття справи до провадження і призначення справи для розгляду її по суті в судовому засіданні не підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 23.05.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення доказів, винесену по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОСОБА_3» і ПАТ «Альфа-Банк» про визнання договору кредиту та іпотечного договору недійсними, за зустрічним позовом ПАТ «Альфа ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.