Ухвала суду № 58963029, 15.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/828/16-ц 15.07.2016

Провадження №22-ц/784/1803/16

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 червня 2016 року по справі призначено судову фізико-хімічну експертизу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 04.07.2016 року направив апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала про призначення судової експертизи виключно в частині обґрунтованості її призначення, яка відповідно до ст. 293 ЦПК України не підлягає апеляційному оскарженню, при цьому в частині зупинення провадження по справі дана ухвала не оскаржується.

Частина 2 ст.293 ЦПК України передбачає, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернути до Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30 червня 2016 року для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3