Ухвала суду № 58963016, 15.07.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/1307/16-ц 15.07.2016

Провадження №22-ц/784/1658/16

Справа 490/1307/16-ц

Провадження №22ц/784/1658/16

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 комунара» (далі ДП «СЗ ім.61 комунара») на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «СЗ ім.61 комунара» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суми компенсації втрати частини грошових коштів у звязку із порушенням строків їх виплати, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду Миколаївської області від 7 червня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1, розподілено судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 21 червня 2016 року через місцевий суд апеляційну скаргу. Апеляційним судом Миколаївської області було направлено апеляційну скаргу до місцевого суду.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що апеляційну скаргу слід повернути як неподану.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 24 червня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається із зворотного повідомлення, ДП «СЗ ім.61 комунара» отримало вищевказану ухвалу 30 червня 2016 року. Отже останнім днем для усунення недоліку було 5 липня 2016 року. Проте, у встановлений строк ДП «СЗ ім. 61 комунара» не виконали вимоги ухвали судді апеляційного суду від 24 червня2016 року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Суднобудівний завод ім.61 комунара» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «СЗ ім.61 комунара» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суми компенсації втрати частини грошових коштів у звязку із порушенням строків їх виплати, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2