Ухвала суду № 58962959, 13.07.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/523/16-ц Провадження № 2/486/390/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференцції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УКРІНБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначено за участю сторін та їх представників на 08-30 год. 21 липня 2016 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

12 липня 2016 року представником позивача до суду звернуто письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що у зв'язку з відсутністю структурного юридичного підрозділу в м. Южноукраїнськ та м. Миколаїв, обмеженою кількістю працівників, які мають повноваження представляти інтереси позивача в судах, значним обсягом судових справ, розпочатою в ПАТ "УКРІНБАНК" процедурою ліквідації та необхідністю здійснювати витрати в режимі економії та виключно в межах статей кошторису, ПАТ "УКРІНБАНК" не може забезпечити явку свого представника в судове засідання у даній справі. Зазначив, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у вищевказаній цивільній справі у режимі відеоконференції єШевченківський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою:03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Вивчивши клопотання представника позивача, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу, може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки цивільна справа розглядається в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області, а представник позивача перебуває в м. Київ і з поважних, на думку судді, причин не може прибути в судове засідання до вищевказаного суду, суддя вважає можливим в забезпечення можливості участі у розгляді справи всіх учасників справи та своєчасності її розгляду, надати можливість представнику позивача приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А тому, керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференцції, задовольнити в повному обсязі.

Надати можливість представнику Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" приймати участь в судовому засіданні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції о 08-30 год. 21 липня 2016 року під час розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) для організації її виконання, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4